Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Вибираю причеп для ріба . Придивився UMS 48 NL на торсіоні 40-тис грн , а якщо з гальмами то всі 50 тис грн.

http://forum.fregat.club/picture.php...ictureid=11499

чи взяти Кияшко на ресорі з амортизатором і не мучитися ?

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Вы сами ответили на свой вопрос. Я свой риб уже 5 лет катаю на кияшко (не реклама) по всей Украине, за +- 30 т. км поменял оба подш. ступицы и переварил одну опору амортизатора.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Возьмите херсонский Лидер за 500$ новый и не мучайтесь. Ось Alco ступицы влагозащищенные. Рессоры и амортизаторы. Короче то же самое, только дешевле. Не агитирую, сам пользуюсь не один год. Ничего не отпало, ничего не сгнило. Половина Херсона пользуется, все довольны. Ну решать конечно вам.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Мене первинно цікавить комфорт користуваня - перевезення по поганих дорогах і скидування на воду.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Какой риб, размер, вес, мотор?

Рессорный прицеп мягче, но лодка высоко сидит. Надо ставить качели и домкраты.
Торсионный жестче, но лодка сидит ниже. Ролики и домкраты не помешают.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Тогда Вам нужно максимально простая подвеска!
Рассматривайте только рессоры! Ну и (чисто мое мнение) если кто то делает на автомобильных, более длинных рессорах - брать их! - по плохой дороге они лучше коротких алковских.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Возьмите прицеп у Ser Buster. http://forum.fregat.club/member.php?u=997
Будет и комфортный сброс в любых условиях, и комфортное передвижение. Прицепы лучше чем и юмс и кияшко, а по цене не сильно отличается.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Как владелец прицепа UMS, а в не очень далеком прошлом, владелец прицепа Кияшко, скажу так:
если принципиален торсион, то возьмите Кияшко и поставьте на него торсион, это вы можете обсудить с Геннадием в процессе сборки прицепа.
если же торсион не принципиален, то берите Кияшко, как есть, на рессоре.
что касается прицепа UMS, идея не плохая, но крайне не аккуратно сделан, но немного поработав *напильником*, сейчас имею отличный прицеп.
по сему, платить изначально дороже и потом дорабатывать... и все это в разгаре сезона...))) нет никакого смысла!

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Хуже дорог чем в Николаевской обл. нет, а сбрасывать лодку и одному не напряжно, главное хорошо отрегулировать ложементы, поднимать лучше вдвоем или колхозить по бокам ограничители.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Шановний!! якщо ви маєте такий човен, що у вас на аваторці задекларован Кардинад 370 то я вважаю, що питання з приводу комфортногго скидання не повино стояти взагалі!!! на цей човен підійте навіть лафет для гідроцикла великого! Зробить простіше фото та параметри човна-швидше отримаєте пораду!!:ok:

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Доброго времени суток всем.
Михаил, а вы для Неман-2 какой прицеп используете?
Сильно в душу Неман-2 запал, сейчас смету подбиваю чтобы понять смогу ли себе позволить приобрести.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

написал в личку

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

На неман два есть в херсоне маленькие прицепы.
Двум товарищам брал.
лидер херсонский стают неманы как родные.
и вам далеко ехать не надо могу организовать.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Спасибо откликнувшимся.

Re: Муки вибору UMS VS Кияшко
 

Я реставрировал лафеты кияшко , а вот юмс ни одного. Совпадение?
Не думаю.
Наберите, дам контакт где сможете сами скомплектовать свой лафет безболезненно.
067956Ч7сотня без семи.