Выбор УЛ спиннинга
 

Ищу ультралайтовый спиннинг с тестом 1-7, а лучше нижний порог до 1, длиной 2.30м. бюджет до 2000 грн
Пока на примете Favorite Blue Bird, но может кто-то знает альтернативу?

Также готов купить достойный вариант БУ

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

До двох тисяч ви не знайдете спінінга під ультра.Все бюджетне не працює по низах,плюс у блюберда ще стрій,як лапша.По нижньому тесту 1 грам це можна матагі,тікт,там є моделі.Стрій бажано екстрафаст.Від 2 грам+ приманка вибір стає набагато більшим.І ще до цих вагів потрібно додати шнур 0.02,а це майже бюджет спінінга.Імхо,але впевнений.

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Виталя, за ББ забудь.
У фаворита есть Exclusive его можно рассматривать. У Graphitleader есть Calzante. Они попадают в твой бюджет.

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Блин, Виталя только продал в том году фаворит экслюзив.....

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Саня, если бы ты написал, что три дня назад продал- было бы очень обидно. А в том году....;-). Да и купил уже с помощью Влад2002, дай бог ему здоровья, не первый раз помогает, Фаворит эксклюзив 792-й, после ремонта в комлевой части за треть цены нового:happy::happy:

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Луже просто не умничать:->
Не все могут себе позволить удочку за 4к+...

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Подергать себя за конец можно, А чтобы понять то или не то, нужно или пробовать на рыбалке или прислушиваться к людям, юзавшим данный конкретный спин.

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

...................Віталік :neznayu:, мабуть точно охарактеризував, але якось грубовато, як би мені хтось так відповів я би такій відповіді не порадів . :nizia:

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Вадик, я не предлагал кому то конкретно дергать себя. Я всего лишь имел ввиду, что этот способ оценки удилища ни о чём не скажет. Оценить можно только в условиях рыбалки, в различных условиях, с различными грузами и т.д. А вот потом, если окажется, что это не то- хрен ты его в магазин вернёшь.

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Поумничаю и я. Если хотите нижний до 1, то верхний будет не выше 3. Чудес не бывает. Разве что надписи на бланке) И второе. Чем быстрее строй - тем уже диапазон весов с которыми справится прут. В принципе, в надписях на бланках это отражено, но также немного преувеличено. Обычно это касается нижнего параметра.

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Возражу
Есть удочки с тестом 0,5 - 5-6 грамм, но они не попадают в бюджет Виталия.
Со строем такая же ситуация. Просто есть удилища не джиговые, они предназначены для мормышек, вот как раз они и попадают под ваше описание.

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

А у меня Tailwalk с тестом 0-30 и что? Или Хертланд с тестом 0-5. Правило такое: ориентируйся на верхиій диапазон - половина и будет идеал для веса приманки. И чем дальше от середины - тем компромиснее и компромиснее (если можно так выразиться). У дорогущих именитых производителей (напр. Мукаи) в линейке идут примерно так: 0.2-1; 0,3-2; 0,5-3; 0,7-5. И еще: чем более фастовая палка - тем уже реальный диапазон. И еще важно не путать строй с жесткостью бланка. Зная эти вещи можно более осознанно выбрать себе спиннинг. Согласен про узкоспециализированные джиговые палки - чисто джиговый спиннинг мало на что больше годится кроме джига. Да и более хрупкие они - расплата за пресловутую чуйку. И еще: джиг-головка по нижнему диапазону - это одно, а микроколебалка - другое...

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Саша, как по мне, то джиговые удилища более универсальны, особенно если они тубуляры. Таким удилищем можно и блесенки побросать и воблерки потвичить

Re: Выбор УЛ спиннинга
 

Немного сомневаюсь, что дальнейшая полемика по теме топикстартера и не зачтется нам за флуд... Но, все ж, рискну возразить!)) А вернее - переубедить. Просто прикинь, насколько совместимы твичинг и мягкая, чувствительная вершинка (даже если она тубулярная) джигового удилища. Она просто будет проваливаться в своей верхней части. Как ни странно, но спиннингом, заточенным под твич, джиговать более-менее можно, а вот джиговой палкой особо не потвичуешь. А странным это может казаться потому что твичевые пруты гораздо проще технологически и в своей массе очень дешевы. Гораздо дешевле джиговых. Второе: прикинь, как далеко полетит воблер, если в броске принимает участие только треть (или даже четверть) прута, что характерно для джиговых палок с их быстрым или сверхбыстрым строем. Или так: каким удилищем, при прочих равных, в принципе можно сделать более дальний заброс: более быстрым или более медленным? (Справедливости ради, должен заметить, что для экстраультралайта все работает наоборот: для сверхлегких приманок, где основной проблемой для заброса есть сопротивление воздуха, лучше когда работает только вершинка). Правильные ответы на эти два вопроса и подскажут тебе верно ли твое утверждение об универсальности джигового удилища)) Я считаю, что это достаточно узко (уж такова специфика джига) заточенный инструмент. И дорогой. Из-за необходимости применения высокотехнологичных решений (сложно, например, совместить т.н. "звонкость" и эластичность). Вот написал это все и подумал: а ведь есть пруты, которые одинаково хорошо и твичат, и джигуют, и бросают. И чуйка у них, и крепкие. Есть! Но это изначально дорогие универсалы с ценником от 500 долларов и выше, а не чисто джиговые палки, которыми можно делать все)))
P.S. Пробежался глазами по сообщениям выше и остаюсь еще при одном своем утверждении: даже самые дорогие спиннинги имеют кастинговый диапазон, сравнимый с просто дорогими. И сколько б спиннинг обеспеченного спортсмена не стоил, но если его верхний тест больше, к примеру, 5 грамм, для работы с блеснами в 0,7 грамм у него будет другое удилище. Если же спортсмен не обеспеченный - у него все-равно будет второе удилище, просто не дорогое))