кто-нибудь пробовал таким красить?

[Serhios]

кто-то пробовал пользоваться такими краскопультами, я имею ввиду не бренд а сама технология покраски без компрессора высокого давления, можна им покрасить лодку? поверхности как на авто не добъешся конечно но лучше чем валиком мне так думается. http://www.miol.com.ua/cID/81041/pID/1395

[oleglena]

Забор конечно покрасить можно, или длинномер, что бы валиком не мучаться, а так что бы качественно, думаю не получиться. ИМХО
Хотя я могу и ошибаться....

[Вовчик]

Смотря какая краска будет использоваться.Их много и для каждой свои требования от краско-пультов.Как собственно и у краски.Свои пропорции ,и технология приготовления смеси,и нанесения.И тд и тп. Посмотрите какие ТТХ у данного краскопульта,и сравните с той краской которой хотите красить. Иначе тяжело сказать что из этого получиться.Или в экспериментальном порядке.

[Rickov]

Для лодки самое оно, судя по описанию у него будет полторы атмосферы на входе в краскопульт и низкий расход краски, т.е. Качества профи конечно не будет но в руках дилетанта что это штука что SATA дадут примерно один эффект.

Добавлено через 7 минут
Сам я лично имел опыт использования безвоздушного экп могу отметить низкий расход краски и относительно однотонную поверхность, никакие валики и рядом не лежали, поэтому категорически стоит купить экп тот что по ссылке или иной рублей за тыщщу, получите хороший результат
http://m.youtube.com/watch?v=HiUjZe3...%3DHiUjZe3f3LA

[Serhios]

преимущество краскопульта перед кистью и валиком в первую очередь в том что можно легко и качественно прокрасить труднодоступные места и сложные поверхности внутри корпуса лодки. До этого красил автомобили правда не таким инструментом. Лодку до этого момента красил в камере нормальной установкой и краскопультом под давлением 2.5-3 атм.. Сейчас такой возможности (на шару) нет. Красил краской каппарол для наружных поверхностей по металлу ,недорогая стойкая к ультрафиолету краска. А вот как будет распылять этот аппарат?

то что показано в ролике это скорее всего водоэмульсионка, (у меня в рабочем компе звука нет) , а акрил потянет он?

[Валера М]

Цитата: Допис від Serhios  что показано в ролике это скорее всего водоэмульсионка, (у меня в рабочем компе звука нет) , а акрил потянет он?

100%-Краска на водной основе.
Нитро,акрил,ПФ-не потянет. А Сделать жидкой будут потеки!

[Гена]

Ну как бы говорят, что можно акрил, лаки, краски на основе смол. Может в рекламе и наносят водоэмульсионную, но смысл. Давно смотрю на такой аппарат от Боша в Эпицентре, точно куплю скоро. Вот и попробую.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Допис від Валера М  100%-Краска на водной основе. Нитро,акрил,ПФ-не потянет. А Сделать жидкой будут потеки!

Валерий, а что для обычного краскопульта их не разводят что ли. Ну и есть ещё такие субстанции, для которых лучше безвоздушный способ нанесения. Та же Вл-02 например.

[Валера М]

Цитата: Допис від Гена  Валерий, а что для обычного краскопульта их не разводят что ли. Ну и есть ещё такие субстанции, для которых лучше безвоздушный способ нанесения. Та же Вл-02 например.

Генчик Разводят но не сильно,а для этого краскопульта нужно сильнее.
принцип- как раньше пылесосом белили,в общем мы пробивали их несколько штук и сделали выводи ( для покраски стен дерева да,так как это быстро впитуемые поверхности, краска впитуеться и не успевает стекать)
Генчик забыл мое мнение-(когда в руках правельный инструмент,и работать приятно и конечный результат правельный)А судьбу не обье.....

[Rickov]

Краску водоэмульсионку нужно развести водой 1:1 иначе плюется, акрил разводить нужно как для обычного краскопульта разбавителем, дюза 0,8 и будет счастье. Потеки зависят от кривизны рук маляра. В общем - за свои деньги безальтернативен. Да, и еще, та штука что зовется вискозиметр тоже не зря лежит в коробке, крайне рекомендую обратить на нее внимание

[Вовчик]

ХЗ.Но по памяти для акриловых красок рекомендуеться 1.2-1.3.Для лака 1.4.Если сопло маловато может неравномено лечь.Или делать чуть сильней разбавлять,для сего краскопульта.Сугубо ИМХО конечно.

[Rickov]

Цитата: Допис від Вовчик  ХЗ.Но по памяти для акриловых красок рекомендуеться 1.2-1.3.Для лака 1.4.Если сопло маловато может неравномено лечь.Или делать чуть сильней разбавлять,для сего краскопульта.Сугубо ИМХО конечно.

не, ничего не выйдет, я сопло на 1,2 посеял за ненадобностью, поливает как из шланга, у него там плунжерный насосик стоит, посему так сказать из своего опыта, ну да может быть и не прав

[Злой Кот]

Я пробовал - херня.ЭП-шку развел "як книга пише", писяет нормально, НО...Качество как для лодки приемлемо, засунуть его в любую шхеру тяжело, не то чтоб в ней чего покрасить, нормально красились плоскостя: днище, палуба, борта но расход краски конский.Короче докрашивал кисточкой.
P.S. Я в профипокраске дилетант, может руки кривые поэтому такой результат, устраивать танцы с бубном времени не было, да и желания тоже.Еще одно - красить без наушников не советую, через 20 мин, этот дятел весь мозг выклюет.

[Вовчик]

Женя я пробовал с меньшим красить Москвича.Хреново получается. Края получается матовыми.Хотя и не утверждаю могёть и у меня к этому делу руки кривые.Но вот то что у меня было.Ссылаюсь только на то что написано набанке краски.Там указано каким соплом ложить краску.Опять же по памяти.

[Влад]

У меня есть такой:Обзор электрических краскопультов Bosch - SVesov.ru Недвижимость сибири. Для покраски забора в самый раз. У электрокраскопультов есть одна особенность - вибрация. Чем "круче" производитель, тем дольше можно красить