[Dalnomershchik]

Банки (в нынешнем виде, в мире), себя полностью дискредитировали, как законные лицензированные учасники рынка финуслуг, для блага всех людей.
Недобросовестная конкуренция всегда и во всем ведет к упадку в т.ч. в производстве или в оказании тех же фин/услуг и в тех же судах.
Причины нынешнего экономического кризиса напрямую связаны с вышеуказанным.

Право граждан ссужать деньги за деньги, так или иначе ими во все времена использовалось и это надо восстановить как следует в Праве -- открыто и конкурентно (без лицензий и т.п.), т.е. на благо всех людей. Разумный и полезный процент отрегулируется очень быстро. Это поможет "приземлить" или полность уничтожить открыто паразитирующие организации типа нынешних банков.
Понятно возможны новые варианты криминальных проявлений в этой сфере, ну так надо будет государству с этим справляться, другого пути для позитивного развития нет. Банки весь мир завели в тупик. У людей разжигают алчность и снобизм делают умалишонными, чинуш покупают с патрохами. Сами банки и их владельцы: налоги не платят, сидят в дворцах с надутыми рылами и наносят только вред всем в т.ч. и себе самим, сгорая от зависти к более удачливым паразитам.

Аааа заигрались... вспомнило государство (на краю пропасти), про Законы. Государстово не может справиться с алчностью и вредоностностью банков (как притона криминальных паразитов), -- значит останутся или банки или государства без таких банков. Или государство "уйдет на дно" ( как гр...ц...я), а банкам (часто иностранным) на это наплевать.
Т.е. и у нас так же -- банкам наплевать на всех нас. А нам наплевать на паразитирующие банки под крышей государства и на само государство.

Выборы на носу, а банки очень многим нагадили и продолжают гадить. Продекларировать справедливость или единожды протянуть в суде справедливое решение, это одно, а вот сделать справедливость постоянной и во всех подобных делах -- другое. Это комплексная задача и не только для судов, а и для законодательной и исполнительной власти государства.

У нас с времен совка существует негласный судебный прецендент. В виде разных вказивок типа бюлетней, постанов, писем ВСУ и т.п. Но это не учат в юр/вузах как необходимую казуистику для практики, а только как постатейные материалы. Которые могут менять по пять раз в день по вказивкам из центра.
Доктринально коментированые кодексы надо заменить на прецедентно-коментируемые и за невыполнение (неучет), судьями прецедентов в решениях -- автоматически отменять такие решения исключентем из реестра.
Необходим официальный судебный прецедент закрепленный Законом. Для начала не мешало бы дать право гражданину в любом суде судиться с государством (в лице ВРУ или КМ), для отмены Закона или постанов устаревших или вредностных всем гражданам Украины.

п.с. Допускаю, что могу ошибаться. Прошу прощения если невнятно или эмоционально.