 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Саша привет. Идея хорошая, выскажу пару своих мыслей по этому поводу.
1. Размер 4.9-5.2 метра. При условии нормальной ширины. Как показал опыт робинзона, даже в размере 4.5 при условии нормальной ширины можно получить приличный внутренний размер.
2. хорошие показатели под мотором 60 сил.Из 70 у нас только ямаха в достойном весе, так что нечего на нее рассчитывать, ценник неинтересный, 80 там по весу уже и до 100 недалеко.
3. Остойчивость достаточная для рыбалки. Что бы 2-3 человека могли стать на один борт без риска перекинутся.
4. Ход по волне максимально мягкий исходя из предыдущих требований.
Вот вкратце как я себе вижу ТЗ на подобную лодку. Меня просто убивает когда на корпус 5 метров вешают 90-140 сил потому что под меньшей мощностью она не едет. Я считаю что в идеале лодка под 60 должна идти под 70 км.ч Тогда можно разговаривать о том что лодка получилась приличной с точки зрения размер- путевой расход-скорость. Что скажеш по такому варианту. Реально ли вообще?
|
|
 |
|
 |
|
Тэк-с!
Попробую ответить...
Итак, размер: выбирая между 4.9 и 5.2 наверное предпочтительней все же 5.2... И удлинение можна сделать больше, а это для нашей задачи только +...
То есть с размером по длине мы практически определились...
При высококачественном исполнении и весовой дисциплине должны уложиться в вес корпуса до 350кг... Налегке получим 600-650 кг. водоизмещения...
70-км/ч под 60-кой? Задача непростая, но достижимая, и достижимая для реданного судна... Frv в районе 7-ми....
Будем считать...
Добавлено через 8 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне бы хотелось рыбацко-прогулочный вариант
-мотор 50-60сил.
|
|
|
|
|
|
|
Скорее 60...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-грузоподъемность 500-600кил
|
|
|
|
|
|
|
450-500... 600 - это слишком
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-Удобные спальные места в лодке (трансформер либо другие варианты), тент
-остойчивость в статике
-мягкий ход по волне и ряби на крейсере
-экономичность
- насколько можно низкий борт
- по максимум в базовую конструкцию интегрировать встроеный бак, пенал под спины, рундуки
Если обобщить, экономичного, функционального с довольно спартанской обстановкой и в тоже время изящного, красивого, элегантного рыбака с хорошими гидродинамическими характеристиками хочу
|
|
|
|
|
|
|
Будем думать!
Я думаю уже пора перейти от обсуждений гидродинамических характеристик проекта к решениям компоновочным
Высказывайтесь!