2 diversant у вас в наличии вполне правильный водомет... вот только предыдущий хозяин засохатил импеллер и не мудрствуя лукаво воткнул туда винт (похож на амуровский навскидку)... посему для того чтобы машинка просто заработала лучше - надо вместо винта вернуть взад импеллер... видел я у форумчанина Вика в ящики элементы подобного водомета, возможно и импеллер там завалялся поскольку выжимать из водомета "все" задача не стоит, то если найдется импеллер похожего диаметра - или подрезать импеллер или поджать его к трубе вставкой (аля пожимали под имеющийся винт) прибавка в скорости в 2 раза обеспечена.
По поводу колонки vs водомет...
У колонки есть один неоспоримый плюс - она не боится долгих простоев (даже если ее забыли поднять)... ну чутарь обростет, так на ходу все что мешает - отвалится... Водомет же - имеет очень нежную пару труба-импеллер с зазором до 2х мм... (если больше то сильно падает кпд...) так вот, если стоя в живописных плавнях его долго не заводить то появятся ракушки... после заводки их засосет и размолет между импеллером и трубой... абразифф аднака... но! общая неприхотливость его и т.к. пофиг кпд а осадка с ним - шо без него... итого голосую за водомет
По поводу колонки и мощности двига - колонка передает мощность двига на винт, а винт - пытается упереться в воду... так вот, если использовать штатный винт, то хоть 1000 лс подключи к колонке (допустим ПОК60) но при паспортных оборотах все равно передать мощность большую чем расчетная (этого винта) не получится
