[Александр 777]

Справа № 3-1264/2010р.

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення


31 серпня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О., при секретарі Чуйко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2010 року, о 17 год. 00 хв., перебуваючи на Київському водосховищі, поблизу с. Прохорів Хутір, Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «Квоком», та виловив при цьому риби цінних видів: сом 4 шт., загальною вагою 20 кг., перевищивши при цьому встановлений добовий ліміт на 15 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 255,00 грн., чим порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймищі таких видів в такій кількості: Об»єкти лову, водоймищі спільного користування, водоймище, закриплене за громадськими об»єднаннями, а також, де встановлено платне рибальство - риба (кг) 3,5; раки (штуки) 30.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, його поясненнями до цього протоколу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушник ніде не працює, його матеріальний стан, суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 можливо закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 255,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою

розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.


Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Виловлену рибу загальною вагою 15 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави.

Знаряддя лову «Квок» в кількості 1 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Рибу: сом 3 шт., загальною вагою 15 кг. конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави засіб лову «квок» в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 згідно розписки від 17.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 255,00 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.


Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.



Суддя В.О. Кухта