Прошу прощения. А Саратовская организацыя - это как....
Что касаетса ЛАГУНЫ-они начали активно решать земельный вопрос - одна из причин роста оплаты (нужны средства на ,,РЕШЕНИЯ,, ) Кстати уже открытым текстом говорят-останутца те кто сможет платить! А должников посостоянию на декабрь менее 10%!........
Добавлено через 32 минуты
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К экстремизму призыва я тоже не увидел, конечно первый и основной голос здесь имеют именно те кто стоит на РОП-6 и если они решат, что только они имеют здесь право слова и высказывания своего мнения это я считаю ихнее право. Если же вы не против (пока) я как нестояльщик но как и Игорь участник с нуля кооператива "Выдыбай" РОП-1 думаю что у нас есть некоторый опыт который не помешал бы и вам. Я пока не понял почему создаваемый кооператив это плохо? Кому-то не нравится лично Марио или хвостик это одно. А если просто говорить что плохо то что создается другими это другое. Как по мне установка забора общественной организацией за счет стояльщиков это хорошо, только забор я так понимаю это элемент обслуживания которое по договору должна предоставлять Лагуна. Двойная оплата получается, за обслуживание Лагуной и за самообслуживание, а именно: установка камер, установка забора и тп. Кооператив (по сути ничего нового, аналог "Выдыбая" имеющий как я понял те же цели и задачи) в данном случае можно рассматривать как плюс так и минус.
Плюс это если действительно его цели защита интересов лодочников. Дело в том что то же отделение от Лагуны оно дает кооперативу некоторую независимость, так же возможности подачи документов на землю, участие в судах, ведение хоз деятельности .....
Ведь на сегодня на сколько я знаю на РОПе идут суды по оспариванию прав на землю. А именно Кто выиграл того и земля. В судах участвуют две фирмы, представительства обшественности там нету.
Минум- По тем же соображениям это может быть чей-то проект решающий чьи-то задачи....
По этому я считаю что чтобы понимать ху из нужно было-бы как минимум провести переговоры и узнать цели и задачи, возможно они совпадают.... , а потом пот результатам уже кроить брата Марио и тд
ПС
Я не юрист, но вроди как написано черным по белому:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/3620/13 21.05.13
У Х В А Л И В:
Позов Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача 1 - Київської міської ради; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" про визнання недійсним рішення Київської міської ради №433/3267 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового, соціально-побутового, торговельно-розважального, культурного, готельно-офісійного, спортивно-оздоровчого комплексу на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 164406 кв.м (кадастровий №8000000000:78:215:084), залишити без розгляду.
Суддя О.В.Гулевець
Я так понимаю Лагуна или кто бы то ни было на сегодня там вообще не пляшет, так что может так случиться что
проклятый многими кооператив станет единым чопиком для ...Альянса не дающим снести РОП
Возможно комментарии этому решению напишут юристы?
Так же я не понимаю с кем и какие ведутся переговоры, (хотя это не мое дело):
Если с Лагуной или ее наследником - так как мы видим они имеют минимальное отношение к РОПу, а именно админздание+ метр вокруг него и один пост охраны + один метр вокруг него. Еще возможно боны но не акваторию на которой они находятся.
Альянс- да ложил он и на нас с вами и на Лагуну и переговоры вести он врятли будет так как законно имеет землю и инвестпроект на сотни миллионов на этой земле...
|
|
 |
|
 |
|
Поддерживаю все выше сказанное!!! Считаю создание кооператива - единствено верным путем. А что касается кому этим заниматся... я думаю большинство вменяемые, и понимают кто, и что ,,весит,, - а ,,хвостики,, гнать в три шеи!!!!
