 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как вариант можно подумать тогда о заключении договора на обслуживание между Лагуной и Общественной организацией. Тогда договор и условия будут на лице, все будут знать сколько и за что платят, так же коллективно принимать решение о продлении или не продлении.
Это так спонтанная идея. Совсем сырая...
|
|
 |
|
 |
|
Лагуна не является собственником земли РОПа, которая не изменяла целевого назначения. Что мы должны арендовать у Лагуны? Забор, поставленный за свои деньги, или боны, которые содержатся за наши же деньги? Пока нет решения суда, изменившего назначение этого куска земли - рекреационно отстойный пункт маломерных судов. Лагуна по этой причине за аренду земли не платит!!! Возможно, я ошибаюсь, но если не по понятиям, а по закону - общественная организация РОПа имеет больше прав на пользование этой землей, чем Лагуна.
ПС Киевблагоустрий приехал срезать забор поставленный не по границе участка. Тогдашний директор прирезал несколько соток земли, предупреждение было еще летом, но руководство Лагуны об этом то-ли забыло, то-ли понадеялось на авось... Формально Киевблагоустрий был прав.