Не могу ни подтвердить не опровергнуть, так как этот вариант рассматривался в самом начале как возможный план действий. Но пришли к выводу, что он не состоятелен по причине ряда обстоятельств, как со стороны "Лагуны" так и, к сожалению со стороны РОПовцев. Не просто каждый раз на собрании, когда нужно обсудить какой-то конкретный вопрос, поперек повестки дня слушать возгласы, что "лагуна не имеет право брать бабки, на каком основании, кто они такие?"
И определенная доля правды тут конечно есть...
Но, о каком договоре с "Лагуной", каких его условиях, голосовании говорить дальше. Отлистывать "Лагуне" типа аренды? - смотри выше: "лагуна не имеет право брать бабки, на каком основании, кто они такие?"
По этому да, выбрали другой путь. По крайней мере мы с высокой степенью вероятности можем утверждать, что при отчете перед общественность по результату - этот путь наверняка одобрит большинство постояльцев.
П.с. В теперешнем мире и в том числе в нашем случае, сам по себе договор, его условия, прописанные обязательства, к сожалению ничего не означают - главное причина его заключения. И если причины императивные, то что в нем написано не имеет никакого значения. Его условия будут выполнятся в масштабах причины его формального подписания. Причина сама по себе есть обеспечением выполнения обязательств.
Так что думать надо над созданием причины для заключения договора, а не над его формальностями
