 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Влад Вихрев лично я вижу ситуацию так. Есть видео на котором водитель проезжает на желтый свет, что не запрещено ПДД в случае если он не может выполнить условие 8.10. Водитель объяснил, что он не смог и принял решение двигаться, что допускается пунктом 8.11. Полиция написала проезд на красный при этом не предоставила не свидетелей не доказательств. Ситуация спорноя но на стороне водителя видео и пояснительная почему он проехал. Остольные водители руководствуясь пунктом 16.5 обязаны были позволить водителю завершить маневр. В данном случае сотрудник полиции должен был изложить ситуацию так как было а суд принял бы решение. А так, что при ГАИ писали, что при полиции "не оценил дорожную обстановку" или "проехал на красный" а не на мигабщий желтый который в момент пересичения перекрестка стал красным. Если бы полицейский изложил ситуацию так и приожил бы к протоколу объяснительную водителя и передал в суд, то вопросов не было. Суд бы назначил бы экспертизу действиям водителя и определил бы меру наказания а так получается что полицейский изложил ситуацию так как удобно ему. А коль так то давайте читать закон, что и сделал дорожный контроль. И вопрос не в том что на момент завершения маневра водителем загорелся красный свет а в том что водитель проехал на красный свет. Как по мне разница есть. И в том что полицейский заведомо дал лживые данные для суда.
|
|
 |
|
 |
|
Лично я вижу ситуацию абсолютно иначе. Водитель может объяснять что угодно и видео не на его стороне. Т.к. на видео мы видим достаточно расстояния и времени для комфортного торможения. От начала видео и до места когда из видимости пропадает светофор проходит 3 сек. 3 сек. горит желтый свет. С вероятностью в 95% можно утверждать что красный загорелся именно в этот момент. На сколько см. водитель переехал стоп-линию когда загорелся красный мы как раз не знаем, полицейский ВПОЛНЕ мог не видеть что стоп линия уже пересечена, мы тут до мсек. пытаемся видео разложить, а уличаем полицейского в том, что у него в мозгу нет функции мгновенной перемотки и просмотра проезда стоп линии в замедленном просмотре. Отсюда 3 вывода. 1-й Водитель не имел право выезжать на перекрёсток, т.к. времени и расстояния вполне хватало. 2-е Полицейский поступил абсолютно правильно т.к. он не видел момента пересечения стоп линии а видел что автомобиль выезжает на перекрёсток на красный свет. 3-е при всём уважении это верх глупости утверждать что за 50 м. ПРАВИЛЬНО разогнать автомобиль что бы успеть проскочить стоп линию на желтый и вылететь на перекрёсток на красный.