Виталий, безусловно знания которыми вы обладаете интересны, но они точно не тянут на последнюю инстанцию. Это не детсад, а вы не воспитатель
. Возможно если народ не откликнулся на ваше предложение то оно его просто не интересует? В оглавлении данной темы ничего не сказано про выбор лучшего ножа или его исключительной художественных ценности. Для Лопаря или Самоеда Ваш высокохудожественный клинок - мусор, тем более в случае если он быстро ржавеет и т.д. Русским булатом за 1000уё драл шкуры козла, после второй тут же его подарил первому попавшемуся егерю ибо - гамно и продолжил драть каким то "совячим" и дело пошло. Вывод??? Для шкуры козла нож был - дрянь, а так красивый был
(был зол и не жалею)
Начните новую тему например художественных работ, опишите критерии сравнения (твердость стали, как долго держит заточку, морозит руку, есть ли шнурок, проскальзывание, остриё, вид заточки, обух, ограничитель (ради пальцев), длинна, толщина (добить зверя, нарезать салат), рукоять, оголовок, баланс и конечно красота - тогда это будет справедливо.
P.S.
Сам являюсь любителем и владельцем исторического желательно боевого холодного оружия (кортики, сабли, кинжалы) и почти десятком современных разного качества.
ЗЫЫ.
Виталий, пожалуйста не доводите каждую тему до абсурда ибо создаётся впечатление, что это доставляет вам удовольствие.