 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Картинка хорошо описывает зависимость высоты напора Н от обьема прокачки Q при дросселировании выходного отверстия. Поскольку насос у нас центробежный - зависимость изрядно нелинейная.
отсюда следует что если при штатном диаметра выходного отверстия помпа не поднимает столб до высоты сливного отверстия (а его мы делаем настолько высоко насколько позволяет высота транца или борта) то единственный вариант побороть это (частоту оборотов а соотв входное напряжение берем за константу) - поджать выходное отверстие... как всегда жертвуем производительностью в пользу высоты подьема...
З.Ы. По поводу мути - если высота подьема и диаметр шланга таковы что струйка еле течет (скорость потока в шланге минимальная) то вся муть, которая весит чуть больше воды успевает осесть вниз под дороге наверх 
|
|
 |
|
 |
|
Гр. Бернулли, бедный, уже в гробу перевернулся. Любое гидравлическое сопротивление способно лишь снизить динамический напор , создаваемый в системе насосом. Вы и Ваша картинка путаете высоту подъёма жидкости в трубопроводе под действием напора, создаваемого насосом за вычетом гидравлических сопротивлений указанного трубопровода со свободным истечением жидкости через отверстие, в том числе - дросселированное, в котором высота подъёма жидкости (фонтана) зависит только от скорости истечения жидкости на срезе сопла, действительно зависящей от степени дросселирования в соответствии с законом сохранения колличества движения , принципами Торричелли и описываются уравнениями баллистики.
З.Ы. "По поводу мути - если высота подьема и диаметр шланга таковы что струйка еле течет (скорость потока в шланге минимальная) то вся муть, которая весит чуть больше воды" - и во входной трубопровод тоже не засасывается, т к там точно так же "еле течёт".