Пресс-релиз, (победные релляции), прокуратуры сразу вызвали подозрение, т.к имею представление о подобных делах.
По данным спорам, или рейдерству земли, в едином реестре судебных решений есть решение хозсуда Киева от 01.04.11. по делу 22/110, по конкретному кооперативу и его фокусам на Жуковом острове.
Также в реестре есть ухвалы и постановы по другим делам на разных стадиях. Эти дела не объедены и поэтому бесконечны.
По конкретному решению.
1. Из текста только решения трудно понять все, не видя дело, но кое-что понятно.
2.Подсудность ответчиком оспаривалась т.к. есть вечный спор: Кто решает вопросы по земле админсуд или хозсуд?
Понятно хозсуд решил, что он т.к. видити ли: "... предметом исковых требований, в том числе при учете оснований из которых заявляется о недействительности оспариваемого решения Киевсовета, есть проверка правильности формирования воли одной из сторон (Киевсовета) относительно распоряжения землей и передачи соответствующих прав на нее..." Это так сказал Верховный Суд.
3. Прикол в том, что формирование воли Киевсовета на такие раздачи земли громады происходит при молчании той же громады, и др. надзирающих инстанций. Кроме того коллективная воля или персональная воля голосующих за такие раздачи никем никак не оценена. Одним словом никогда не накажут коррупционеров за то что помогают королькам-рейдерам умыкнуть, замылить, запутать и оборвать концы, по рейдерству земли.
4. По другим делам суд ломал эти рейдерские схемы по другому, решалось превысил или нет свои полномочия Киевсовет роздавая такие заказные или заповедные земли, мол на такое имеет право только Совмин. Так же должен быть аукцион.
5. Суд удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении сроков. Дела то давно делались и без нынешних корольков, которые хотят отрейдеровать землю у прежних корольков. А там видно будет, что с землей делать.
Непонятно чем занималась и где была все это время безглазая глухо-немая организация подавшая иск. Почему все их причасные или прикосновенные сотрудники в лимузинах и ни кто не виноват?
6. Суд установил:
а). ООО, созданное на руинах сельхозорганизации имевшей землю, отказным письмом от оренды передало, (нашару), кооперативу с черырмя фунтами, (которые еще создали десять подобных кооп-в), землю для строительства. Якобы эти фунты кооперативом построят жилье для нуждающихся.
б). Кооператив ничего строить не собирался, а землю разными способами пораздавал другим ООО и оформил на землю акты. Зарейдеровали в соответствии с законом.
в). В списке нуждающихся в жилье, оказались те у кого все впорядке с жильем и самое главное эти бесхатченки никогда не жили в тех краях и в очереди на жилье не числились. Короче они чужие, не в списке и потому суд про них решил --нафиг с пляжа!
Там место для других.
г). Суд хитро разобрался со стасум земли. Земля не заказная и не заповедная т.к. это не решено окончательно, а решение это было отложено.
Киеврада должна была воздержатся от раздачи земли, а она не воздержалась. Ну бывает, воля загадочно сформировалась и земля ушла.
Суд намекает, что Киеврада, эту землю как не заказную или не заповедную, в будующем сможет раздавать свежим королькам! Ну кагда отрейдерует у прежних корольков.
д). Так же суд отказал в иске в части где прокурор просил востановить нарушенное право территориальной громада Киева на эту спорную землю и просил зарегистрировать громаду как собственника этой земли державном кадастре.
Суд решил, что это уже через щур, мол кадастр и так обязан зарегистрировать. Короче суд решил не признавать никого собственником этой земли. Пока.
Громада в оркестр не занесет. А другие могут. Есть еще и другие инстанции и им тоже надо кушать и заправлять лимузины.
7. Суд решил:
а). Иск удовлетворить частично, отменить ( мутноволевое, подлое) решение Киеврады. (Если бы написали из-за смены корольков--было бы честно).
б). Позабирать у фунтов и прежних корольков землю, поотменять им их подлые акты и другие бумажки на землю.
в). Признать, что у фунтов и прежних корольков нету права собственности на землю стоимостью по нормативно денежной оценке --6 614 497, 36 грн.
(Сколько стоит эта земля на рынке нигугу).
г). Взыскать с каждого такого рейдера аж по 48 грн. ИТЗ, а держмита от 20 до 158 грн. (И так пострадали от смены обстановки, судьи ведь не звери, да и по закону за такие дела ничего не будет).
д). Взыскать с безвольной или мутноволевой Киеврады --42грн.50 коп. держмита и 40 грн.ИТЗ.
Вот такой садизм и жестокость, это тебе не штрафы на дорогах, тут понимать надо!
Понятно фунты и бывшие корольки без боя землю свежим королькам не отдадут. Есть еще апеляция и кассация, ну и глядиш обстановка изменится или удастся занос в большой оркестр. А люди где с их правами и интересами? Там где и всегда.
Вот такая моя расшифровка судебного решения без ознакомления с делом. Потому, приношу заранее извинения за возможные ошибочные оценки редких глаголов в мутноволевой бумажке суда по поводу мутноволевой бумажки Киеврады.
Вся эта хрень меня лично не удивила, но и не обрадовала. Имею собственное мнение как быть. Отнять все да и поделить проходили. Но виндикационный иск по этой земле от громады на мой взгляд самое изящное технико-юридическое решение, на данном исторически-временном этапе развития и становления государства. Была бы ОО может и заявить осмелились.
Или по другому еще лучше. Нефиг эту коррупционно-рейдерскую хрень в разных делах и в разных судах слущать за народный счет.
Объединить все известные эпизоды в одно дело. Все желающие этой земли приносят свои бумажки на эту землю в суд. Суд выездной сессией проходит на острове в присутствии всех желающих. Кто имел мутную волю(корупционер) или рейдер тому в.....ли живот и набили землей прямо на месте. Ну в крайнем случае накормили землей, искупали в Днепре, надавали пинков и скормили ему его же бумажки на землю.
Ну не остановить, таких охочих до земель громады, корольков по другому, ничего они не боятся ни закона ни смерти -- это исторический факт.
Тому кто дочитал спасибо.
