Очередной "нюанс" с полом на лагах, кому-то полезно будет. Сначала выводил сразу все опоры под лагами "в ноль". Тупиковый путь. При укладке чернового настила неизбежно некоторые опоры приподнимает. Достаточно зазора в пару десятых мм, чтобы уже уложеный пол начал звучать, как качественный сабвуфер. Не всегда пол будет пригружен барахлом и может повиснуть в воздухе. В прихожей понадеялся, поленился и одну точку прое..л. Придется вскрывать и устранять
. Сейчас пришел к тому, что по мере укладки настила при подходе к точкам опоры по факту, если нужно, ставится прокладка, выбирающая зазор. Так меньше гимора с начальной установкой (можно простить зазоры до 1 мм), все равно потом выбирать. Модные фокусы с опорами лаг на регулируемые металличесике стойки это фигня. Лет через пять будут африканские барабаны. Выборка зазоров клиньями совсем не айс, обычно под лагами пол изобилует рельефом и опра получается точечная (так было в родном варианте). Опирается на гравий в бетоне, успешно продавливается. Сняли нагрузку - барабан. Если не очень большой провис, можно подлечить высверлив отверстие в точке опоры и задуть пену-клей (не путать с монтажной пеной!) для укладки газобетона. Она очень прочная, примет часть нагрузки и погасит колебания деки.
Возник вопрос по укладке паркета. Пол основа - шлифованная сосна 60 мм, сухая, выдержаная. Паркет термоясень массив, что-то в районе 900х90х18. два варианта - положить на клей или на пробковую подложку. На пробку как-бы интереснее, пол станет потише. В сети рекомендуют, как более качественную систему. Но пара паркетчиков крайне негативно (с нецензурщиной
) отозвались о таком варианте. Почему на пробку плохо, аргументов не привели. Может, из-за коммерческого интереса? Сейчас уже нужно определяться, у кого есть опыт и сказать мнение не заангажированное финансовыми преференциями?