 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Собственник не знает у кого его автомобиль? Что за хрень.
|
|
 |
|
 |
|
Даже если знает - бремя доказывания лежит на обвиняющих. Это они обязаны доказать, что это именно я совершил правонарушение, а не я должен доказывать свою невиновность.
Так как они не знают кто за рулем был это обвинения основанные на сомнениях и должны трактоваться в мою пользу.
Моим автомобилем регулярно управляет жена и я, согласно конституции, не должен нести ответственности за то, что отказываюсь против нее свидетельствовать. А по факту понесу (мне выпишут штраф).
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кто то шьет криминал? |
|
|
|
|
|
|
К административному праву это относится в полной мере, принято нашими верховными судителями.
Ну и всякие мелочи еще в виде невозможности себя защищать, подавать ходатайства и все остальное. Осудят тебя заочно, "в автоматическом режиме" а ты потом "обжалуй", доказывай, что ты не осел. Опять же, доказывай свою невиновность.