 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну в общем-то ответ не удивительный, показывающий общую вашу культуру.
А не любят меня потому, что я всегда пишу как есть, ничего не украшая. А правда, в особенности неприятная , никому не нужна и не нравится, в т.ч. и в этом случае, когда я указал на явную нерифмовку тоста и обосновал явные причины этой нерифмовки, наступив некоторым на больную мазоль.
Вот если бы я тут всех расхваливал, спасибы лепил бы и восхищался, то тогда бы был нормальным пацаном, а так....
|
|
 |
|
 |
|
Нахожусь в нейтралитете и очень удивлен и разочарован данной дискуссией, а главное высвечивающимися гранями. Сам часто недоволен многими моментами как-то излишними взаимными восхвалениями, непонятными проявлениями или демонстрациями лояльности в т.ч. и поэтому не испытываю вражды или подобного к "Обвинителю коллектива".
Если коллектив ошибается, а такое тоже бывает, то изложение претензий индивида к коллективу, не должно быть незаконным, расплывчатым, грубым, оскорбительным, брутальным, примитивным, провокационным.
Коллектив, в свою очередь, не может уклонятся от разбирательсва в разумных рамках, т.к. это вредит самому коллективу, ведь обвинение выдвинуто членом этого коллектива таким же как ВСЕ, или нет?
Если предусмотрена ответственность за инсинуации, то она должна наступать. Если обвинение законно обосновано его надо признать и исправить ошибку. "Страусиная политика", игнорирование или затюкивание вредоностно любому коллективу.
Предлагаю внести ясность. Оговорить значение использованных терминов и проверить полномочия для определения прав и обязанностей.
Культура дословно означает возделывание, присмотр, улучшение. (краткость изложения мыслей ее так же демонстрирует).
Любовь привязанность, симпатия. Или не любовь, (в данном случае), коллективов к индивидуму, желающему на свой лад по своему усмотрению улучшать эти коллективы и получать от коллективов отторжение т.е. донкихотство, мозахизм или поиск коллективов которым это понравится и т.п.
Сперли тост у физлиц, (надо полагать, группа лиц), тайно похитила произведение или твир, ранее созданный группой авторов, которые по закону имеют равные права на использование подобных произведений, без предусмотренных законом регистраций.
Обвиняется в краже весь коллектив, а не его часть или группа. К коллективу отношусь и я и Обвинитель. Такого я или Обвинитель или весь коллектив не совершали, т.е. отсутствует объектвивная сторона вменяемого деяния, т.е. имеет место распространение инсинуаций касающихся и меня лично и Обвинителя и всего коллектива.
Вероятно Обвинителем обвиняется лицо, (лица) произнесшее, якобы украденный тост. Тогда Обвинитель обязан перечислить таких лиц, и с ними выяснять отношения т.к. они часть коллектива, а не весь коллектив. Обвинения физлица в адресс конкретных физлиц не были выдвинуты.
Полномочия, для представления интересов (выдвижение обвинения) от группы лиц или коллектива, оформляются на физлицо доверенностью установленной формы. Если такой доверенности нет -- то самодеятельное адвокатствывание, якобы в чьих-то интересах нарушает законы и права всех по отдельности и всех коллективов одновременно.
Т.е. ссылки индивидуума, (не специалиста не эксперта), на свои ассоциации или галюцинации вызываемые тостом коллектива, как на кражу коллективом чего-либо у кого-либо -- есть обывательским, бесграмотным толкованием законов об охране прав авторов и такой же квалификацией деяния под названием сперли или кража.
Основанные не на законе, а на обывательском внутреннем убеждении или культуре индивидуума, необоснованные обвинения распространяемые индивидуумом о физлицах или о коллектвиве -- незаконны (инсинуации) и следовательно аморальны, не культурны и свидетельствуют о деградации такого индивидуума или коллектива который он пытается защищать без доверенности, все-таки считая себя уполномоченным. Или такая доверенность или полномочия предоставлены, тогда на них необходимо ссылаться.
Оправдывания подобных действий, желанием что-то улучшить, несостоятельны, т.к. вред от таких незаконных улучшений уявно превышает возможную пользу.
Выводы.
Обвинителем не указаны истинные цели и неосознанно или умышленно указаны неистинные.
Обвинитель не имеет, (или не предоставил доверенности), полномочий или права выдвигать подобное обвинение, т.е. умышленно или нет обвинил ВСЕХ и меня в том числе от имени другого коллектива.
Обвинитель обязан принести извинения мне за обвинения меня, как члена коллектива, в том что я не совершал. Или Обвинитель обязан законно доказать свою правоту.
Наивные предположения индивидуума или коллектива о недосягаемсти для заслуженного наказания за подобные действия -- показатель незнания законов, или низкой культуры индивидуума или коллектива.
Закон суров, но он закон и работает всегда, везде и для всех. Не так ли? Или есть исключения?
Спасибо тому кто дочитал.
п.с. Не знаю как кому, но мне не комфортно в коллективе, где другие его члены меня безосновательно, демонстративно и безнаказанно в чем-то обвиняют чего я не совершал. Предполагаю, что не я один так думаю. Бездеятельность это тоже деяние.