 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По любому действие лучше, чем молчаливое согласие. Решение суда может изменить только решение другого суда. Отсюда нужен качественный адвокат, широкое освещение фактов в СМИ, дружные дейсвия лодочников и не только стояльщиков, сбор подписей и направление предложений в разные инстанции, в том числе и и президенту (я вовсе не его сторонник). Все это необходимо делать в тесном взаимодействии с директорами РОПов. Безусловно, все это должен возлавить знающий ситуацию и авторитетный лидер. Словом, необходимо сделать все, что в наших силах, - чтобы потом можно было сказать: мы сделали все возможное. А возмущения на кухне (в И-нете) лишь расслабляют и уводят в сторону от проблеммы.
|
|
 |
|
 |
|
Для действия нужен план действий. Надо составлять и обсуждать план действий ОО.
Теоретически любой чел, который с лодкой простоял на РОПе 10 лет может идти в суд и там качать права на землю. Бывшие захватчики РОПов , тоже могут идти в суд, но захотят ли они связываться с властями, кого им защищать, нас? Ради чего?
У кого качать права? У Киеврады т.к. земля в комунальной собственности. Были РОПЫ, потом ООО всякие, распоряжавшиеся землей на основаниии "филькиных грамот", но всегда (очень долго), был фактический орендатор -- человек с лодкой ЕГО ПРАВА НА ЗЕМЛЮ И НАРУШАЮТСЯ.
На разогнанных РОпах челы не создавали обществ для оренды земли и этим сами себя довели до такой ситуации.
Я лично зарегистрировался здесь еще и потому, что надеялся на ОО и т.п. Функцию защиты людей с лодками никто кроме людей с лодками не выполнит. Это можно делать только юр.лицом.
Иски в суд про вызнання права на оренду земельнойи дилянки надо подавать по одному, и немедленно, если нет юр.лица на РОПе готового судиться за челов.
С начала 2012 года вступают в силу переходные положения ЦКУ, вся эта спешка политкриминалитета может быть привентивной мерой от массовых исков в будующем, и эти иски будет сложно неудовлетворить суду. Кроме того решение вопросов по земле всегда раздвоялись между двумя отраслями права цывильным и административным. По цивильному чел может дергаться и качать права, а по административному нет. Есть так же закон об изъятии земель для нужд государства и т.п. Бои с рус. садами научили уголовников как действовать, чтобы не давать компенсаций согнанным с земли, а там были собственники, а не арендаторы.
В конце немного позитива.
Моя практика показывает, что права арендатора законодатель всегда охранял больше чем права арендодателя. Правда в не таких случаях.
Тут интересы громады Киева защищает Киеврада. А права людей с лодками для киевлян безразличны, в лучшем случае. Поэтому возможен сбор подписей у любых киевлян. Просто ходить по квартирам и просить подписать соответствующий документ ОО, для обращения в Киевраду с требованием о вынесении на сесию вопроса о предоставлении в аренду земельных участков обществам лодочников на бывших РОПах.
Если Киеврада откажется, в суд с зобовъязанням вынести на сееесию этот вопрос. Если вынесут на сессию и откажут -- в суд, как фактические арендаторы длительный срок.
Проблема по размеру оплаты за такую землю решаеться только громадой т.е. клятыми депутатиками Киеврады. Разве, что сами люди (простые киевляне), как-то выразят свою волю на уменьшение таких сумм, допустим в тех же "подписных листах" от ОО.
Если путано, прошу прощения. Вникну, кристализуется, прояснится, пока так в тумане на мыгах.
п.с. надо готовиться ходить на митинги, заказывать флаги и т.п..