 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
как его проходить? По фарватеру (вдоль бакенов)? По кратчайшему пути ( тоесть по прямой от точьки входа до точькики выхода по жпс) или вдоль береговой линии ( на всякий случай)? Больше всего интересует самое большое и опастое водохранилище на днепре.
|
|
 |
|
 |
|
Безусловно ходьба по фарватеру менее рискована в плане нарваться на меляку, но это уже скорее параноя. У наших катеров на глисере осадка не метр или два, как у тех кораблей, которые только по фарватеру и ходят. Тем белее мы все постоянно причаливаем к берегам и просто где понравилось, а там уже не фарватер и как тогда скажете это называеться? Лихость, глупость (это я о подходе к неизвестному месту с фарватера на глисере)?
На самом деле, к примеру к Жаку через шлюз когда идём, то держимся прямой линии от Вышгорода и до самого Страхолесья. К форватеру в этом случае не привязываемся. Даже больше вам скажу, имеем с Бондыком эталонный трек, проложенный напрямик через водохранилище, по которому мы ходили в глухую ночь и лишь иногда поглядывая вперёд чтоб небыло каких-либо лодок. Такое хождение самое что ни есть "по приборам". И проложен этот трек не по фарватеру.
Другой пример Украинка. Можно пойти через набережную, а можно и хорошенько срезать, не правда ли. Сам там прохожу исключительно по короткой дистанции.
Ну и знаете ли вы, что Кременчукское водохранилище проходиться по разному в зависимости от скорости и направления ветра. В смысле либо по середине можно тулить, либо под одним из берегов с которого дует ветер, потому что там волна меньше гораздо, чем у противоположного, где ветром через всё водохранилище надувает двух и более метровые волны.
Так что, не нужно пугать людей, что якобы за фарватером жизни нет и куча бермудских треугольников в которых пропадают катера. Банально на дрейфующее бревно можно нарваться и на фарватере. А если есть возможность хорошенько срезать, но для этого нужно уйти с форватера, то почему бы и нет?!