Finval 505 Fish Pro

[Imarine]

Ладно. На ф505 с Я100 зачем гидравлику ставить то? Понятно, что с гидравликой комфортнее и все такое, но зачем платить на 1000 дол больше, если можно установить на такую мощность нормальный редуктор и на 100лс/170кг моторе разница не особо будет видна.

[Sergey33]

Может там и стоит Power Assist. Или стоит система с большим объемом.

[Rodriguez]

Цитата: Допис від Sergey33  Может там и стоит Power Assist. Или стоит система с большим объемом.

У меня стоит для моторов 150 и выше

Добавлено через 5 минут
На Бастере нет асистов,кроме гидравлики,но посмотрю завтра,интересно...

[Гена]

Цитата: Допис від Rodriguez  У меня стоит для моторов 150 и выше Добавлено через 5 минут На Бастере нет асистов,кроме гидравлики,но посмотрю завтра,интересно...

Их для моторов 150 и выше есть 3 обьёма - 1,7 кубика, 2,0 кубика и 2,4 кубика. то есть кубических дюйма HH5271, HH5272 и третий самый большой, не помню маркировку. Есть ещё и с наклоном руля, маркировок там куча разныхs. Также и ултрафлекса Up 29? Up33 и Up 39 самая мощная. А под каждую ещё и свой цилиндр идёт.

[Sergey33]

Цитата: Есть ещё и с наклоном руля, маркировок там куча разныхs.

Да еще и количество оборотов разное.

[Karibu]

Доброго времени суток. Имею намерение приобрести F505, но хотелось бы провести тест-драйв. Есть ли возможность сделать это во второй половине августа. Планирую в комплекте с Y100 или M115. У кого из владельцев такого комплекта планируются выходы на воду в Киеве или Киевской области был бы очень благодарен за возможность теста в вышеуказанный период.

[esavchenko]

Друзья,

Посоветуйте лебёдку под якорь !?

[Rodriguez]

Цитата: Допис від esavchenko  Друзья, Посоветуйте лебёдку под якорь !?

Женя,для твоей лодки Minn Kota 40,в самый раз,если для рыбалки-Stronger с быстрым сбросом якоря,но это Китай...Первая мне нравится больше.

[esavchenko]

Цитата: Допис від Rodriguez  Женя,для твоей лодки Minn Kota 40,в самый раз,если для рыбалки-Stronger с быстрым сбросом якоря,но это Китай...Первая мне нравится больше.

спасибо. на него и посматриваю. выбор не большой .
правда пока не понятно, хватит места на носу для эл. мотора?

на финвал базе подглядел реализацию встроенной лебедки (в носу) и мотора ... Павел отговаривает (( а так красиво-эстетично смотрится

[A]

Цитата: Допис від esavchenko  Павел отговаривает ((

аргументация?

[Rodriguez]

Цитата: Допис від esavchenko  спасибо. на него и посматриваю. выбор не большой . правда пока не понятно, хватит места на носу для эл. мотора? на финвал базе подглядел реализацию встроенной лебедки (в носу) и мотора ... Павел отговаривает (( а так красиво-эстетично смотрится

Ставь съемную площадку,очень удобно...и не дорого

[esavchenko]

Цитата: Допис від A  аргументация?

дословно "не удачный эксперимент". расспрошу как буду на базе

Добавлено через 11 минут

Цитата: Допис від Rodriguez  Ставь съемную площадку,очень удобно...и не дорого

знаю.
может кому то и удобно, мне не надо. Не собираюсь её без необходимости снимать. Если и придется, там 4-ре болта, 3 минуты делов...

Добавлено через 52 минуты
Друзья,

Опыта с якорными лебедками не большой, вернее вообще нет. По старинке всегда закидывал и вытаскивал руками ))
Но в МинКоте на мой взгляд есть один агромный минус - нет "свободного сброса".
У кого из присутствующих есть ? Как на практике?

Если спускать с кокпита, выносной кнопкой, не видя трос якоря?
... спасибо за совет.

[A]

у меня была чуть повёрнута вправо, потому якорь и шнур прекрасно было видно. Не скажу что медленный сброс это прямтакое зло. При умении пользоваться спокойно выставлялся на точку по струе и для швартовки "попой к берегу" тоже. Но и ломалась у меня Минкота тоже - от ударов вылетела релюха и после разборки и осмотра микросхемы было принято решение перепаять-переставить все релюхи на новые, лучшего какчества.
Также особенность - если не хватает веса якоря на сброс - подрезают пару витков пружины на микрике.

Но (большое такое НО), после пользования лебедой, сейчас понимаю что она и рядом не валялась по сравнению с ЭМ с функцией ЖПС-якорь, если говорить про рыбалки. Стронжер таки себе тоже втулил скрытно (в 550-м это конструктивно продумано) для "парковок" и возможно если целый день стоять на белую например, но ни разу так и не попользовался им. От и думаю, что для этих редких случаем можно было бы и руцями якорь потаскать на верёвке..

[ferro_dn]

Цитата: Допис від Rodriguez  Stronger с быстрым сбросом якоря,но это Китай

Украина!

[A]

Цитата: Допис від ferro_dn  Украина!

ТМ или производство?

[ferro_dn]

Цитата: Допис від esavchenko  встроенной лебедки (в носу) и мотора ... Павел отговаривает

Цитата: Допис від A  аргументация?

505-ый двубортная лодка. У Стронжера якорный роульс - отдельная деталь, которая устанавливается отдельно от корпуса. Скрытая установка предусматривает установку лебедки строго по оси судна. Отсюда имеем очень длинный роульс(за счет привальника и скоса верхнего борта в носу), что влечет увеличение рычага. При волнении роульс рано или поздно вырвет по весом немаленького якоря. Если же использовать роульс стандартной длины, то при подъеме/спуске якоря получаем боооольшую вероятность повреждения корпуса лодки.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Допис від A  ТМ или производство?

Какую-то часть комплектующих возможно и заказывают, но сборка здесь.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Допис від A  От и думаю, что для этих редких случаем можно было бы и руцями якорь потаскать на верёвке

Напиши крупными буквами

[A]

Цитата: Допис від ferro_dn  Напиши крупными буквами

не хочу! я ленивый - потому и лебеду поставил...

[ANRI-72]

Цитата: Допис від ferro_dn  Напиши крупными буквами

+100. за три года эксплуатации лодки с моторгадом _якорь бросал раз 5 от силы ,весло в руки брал дважды ВСЕ!!!

[esavchenko]

передумал ставить лебедку - если нельзя совместить на носу 505го лебедку и эл. мотор.

мотор в приоритете.

буду в ручную работать. положительная сторона в зарядке и экстриме ))

[Sergey33]

Цитата: передумал ставить лебедку

Вообще не нужна. На первой лодке после замены лебедки на МГ никогда не забывали брать якорь, теперь уже через раз.