Аэросани
 

А никто не делал лодку с пропеллером?
Для езды по тонкому льду?

Re: Аэросани
 

Тут как по мне для Зимы нужно делать СВП. Как в идеале. Но это далеко не бюджетно.
Проще какой нить квадроцикл,и тележку.И ганяй в удовольствие.
Всё то связано с авиацией всё ооочень дорого.
только силовая установка, а тут далеко не каждый мот подойдёт,плюс редуктор плюс винт.Плюс закрытая рамка винта,с рулями. Всё это ,,подружить,с моторамой и корпусом.
Плюс шум будет немалый,даже если поставить ,,правильный,, винт .
Но если чисто спортивный интерс,тогда.Ну и зрелище с стороны конечно впечатляюще.:super:

Re: Аэросани
 

Пару раз в Борисполе видел на платформе везли. Но непонятно: то ли СВП, то ли ПВХ - судно было спущено. Но прпэллэр велыкый.

Re: Аэросани
 

проще купить БАРС

Re: Аэросани
 

Ну, пропеллер может быть и маленький,не гонки же устраивать.
Квадроцикл может провалиться,поэтому лодка.
ПВХ может порваться, не годится.

Re: Аэросани
 

Видел как то фирменную фиговину, плоскодонную с большим пропеллером сзади, по воде и камышу идет здорово, как по льду не знаю, поговорил с ее водилой, говорит что все классно, НО только при штиле и жутко большой расход топлива у нее. кстати она в продаже гдето мелькала.

Re: Аэросани
 

Пару лет назад в Харькове ездили смотрели на ул. И. Камышева продавали аэроглисер на воздушной подушке хотели за него 2200 уе.
Вот такой примерно как на фото.........

Re: Аэросани
 

Большой пропеллер для скорости.
Для передвижения по льду подошел бы мааленький

Re: Аэросани
 

Да на выставке пару лет назад мелькало такое чудо и на авториа видел за 26 убиенных енотов!!! Тока там HEMI 5,7 литра (када, в далеких 90х, у меня был шевик-каприс с таким двиглом это на холостом 19, в тапок 28) и полная жопа при боковом ветре!!!! С такой хреновиной только за крокодилами во Флориде потешно носиться, и то если Ты нефтяной магнат!!!!!

Re: Аэросани
 

Так в том и дело,что хочется недорогое средство передвижения по тонкому льду.

Re: Аэросани
 

Аэросани- шумно и дорого. На воздушной подушке- громоздко шумно и дорого. По тонкому льду передвигаться ваще опасно, а любые движители имеют приличный вес. И кто будет вытаскивать аппарат в случае чего с середины еле покрытого тонким льдом водоема? И ради чего? Ради пару кил рыбы, которую еще нужно поймать. Бюджетно эта затея не решается никак.
Я уже прикидывал . На Вилкрафт ( идеальное решение) нет лишних денег. Легенький квадрик с седоком уже потянет кил на 250, что для тонкого льда критично. Мотособака легче и нагрузка распределена на бОльшую площадь.Если еще и дюралевые балансиры установить с поплавками , чтобы не уйти под лед вместе с техникой то можно пробовать. Цена собаки под трешку зела в России. И тут возникает вопрос. Может лучше на бережку недельку потерпеть, чем пытать судьбу? Я знаю о чем говорю. По перволедке имел счастье на морозе -18 ТРИ РАЗА провалиться под лед. Врагу не пожелаю. Если бы не друзья- не вылез бы в жизни.

Re: Аэросани
 

Не дорого и по тонкому льду:smuschenie:ну ни как не получится%-}пересмотрел и попробовал разные варианты для межсезонья:smuschenie:и аэросани и подушку,даже была мысль делать самоделку:smuschenie:,но пришел к тому,что сделать хорошую вещь,ну очень не просто,заморачиваться с недо.........,:nizia:как правильно заметил Михаил чревато:'(,использовать такую технику ведь прийдется так сказать в определенных условиях%-}а иногда и "полу экстремальных"так сказать,хороший,надежный аппарат стоит немалых:nytik:денег,вот и ответ:smuschenie::neznayu:может и правда лучше "перебдеть":->межсезонье на берегу:smuschenie:,а нет ведь так хочется:-P,я вот сам маюсь%-}дуростью%OD и сейчас пытаюсь собрать вездеходик:smuschenie:ну типа чтобы не тонул и по льду можно было про катиться........M:-):friends:

Re: Аэросани
 

У вояк в В/Ч авиационных могут гнить заводские советские. Раньше помню по службе ПСС(поиск.спас) они проходили, у нас в ТЭЧи стояла.(может и стоит)

Re: Аэросани
 

А ссылку можно:smuschenie:что за зверь и с чем его едят:smuschenie::neznayu:M:-)

Re: Аэросани
 

Дал если бы знать ,где найти( в нете не нашел):neznayu: А по памяти -лодка с каютой и винт сзади.

Re: Аэросани
 

Не ужели так хочется, что ждать не можется? (нормального льда) :-)

1. Самый оптимальный вариант для льда - мотособака. Легкая, компактная, экономичная. Можно перевозить в багажниках некоторых машин, тягать сани. Знакомые рыбаки просили привезти несколько штук. Но не срослось.

Но не для тонкого льда. Если провалиться - не всплывет :-) Конструктивно не очень сложное изделие.

2. Не бюджетный вариант - вездеход-амфибия ARGO. 6 или 8 колес обеспечат довольно низкое давление на грунт. Если провалился - останется на плаву. Вот только не представляю, как он выползет обратно на тонкий лед.

3. Снегоходы, квадроциклы (в том числе на траках). Не бюджетно. Но весьма практично. Для тонкого люда не подойдут. Есть знакомые, которые на зимнюю рыбалку ездят на квадриках. Если задаться целью, квадр можно сделать непотопляемым. Но нужно ли? Про квадроцикл амфибию говорить не буду. Бюджет 80 тыс. долл. :-)

4. Теоретически можно джонбот снабдить моторчиком с пропеллером.

5. Когда то в журналах мелькали разные моточуда с большими колесами низкого давления. Болотоходы. Теоретически вариант. Баллоны большого объема обеспечат низкое давление на грунт и непотопляемость изделия. Не знаю как защитить камеру от острых кромок льда. Скорее всего, вариант также не бюджетный.

А, да! Есть еще лодки МНСЛ - на них спасатели любителей тонкого льда спасают: http://www.brig-ltd.com/mnsl.php

Re: Аэросани
 

Джонбот с моторчиком-это дело.
Как сделать?

Re: Аэросани
 

Вот нескоко вариантов.От мега дорогих,и минимум.Для представления.
www.youtube.com/watch?v=cJziT77c42U

www.youtube.com/watch?v=snv6eQouUv4

www.youtube.com/watch?v=t9-c3iJUf0Y

Re: Аэросани
 

Мне это больше понравилось, хоть и не аэросани.
http://www.youtube.com/watch?v=rhXy3eWH3Uo#t=192

Re: Аэросани
 

Вовчик, спасибо за подборочку.
Появляются идеи:ok:%)