СВП - амфибия на воздушной подушке

[Сергеич]

Всем доброго дня.
Много слышал о суднах на воздушной подушке. На днях увидел это чудо в действии. Впечатляет! Конечно, много шума и пыли. Но зрелище ещё то! Особенно, как легко оно с пологого берега перелетает на водную гладь и обратно. Ему ни мелководье не страшно, ни трава у берега. Первое впечатление отрыва от земли потрясающее. Вроде ещё не самолёт, но уже и не лодка.
Загорелся приобрести такую штуку. Дороговато, конечно, но за удовольствие можно и заплатить.
Для начала решил спросить совета. Кто что слышал, или знает из собственного опыта. Все плюсы и минусы. Пишите.

[diversant]

минус, кроме шума, наверное один - не точность и сложность в управлении. Ну и аппетит по-моему не малый.

[stp]

Цитата: Допис від diversant  Ну и аппетит по-моему не малый.

А сколько???? Кто-нить знает?

[СергейОз]

Цитата: Допис від diversant  минус, кроме шума, наверное один - не точность и сложность в управлении. Ну и аппетит по-моему не малый.

по-моему вы не один минус перечислили ))) а как минимум 3... итого уже в сумме 4, а добавить ко всему стоимость немаленькую, то получается уже 5 )) а еще мне кажется, если "кататься" с земли на воду и обратно, износ "подушки" идет неслабый... не думаю, что там стоят какие-то, нереально сумашедшей плотности и прочности, материалы типа кевлара ))) в общем это игрушка для богатых.

[Novell]

естественно что игрушка недлявсех.... как и катера тоже.....
мне кажиться нетакуж сильно подушка будет изнашиваться если конечно негасать по битонным плитам :)))))
а вот пыль это конечно мега минус.... стол с продуктами вмиг покроет равномерным слоем :))))
двигатель скорей всего там от спортивного самолета и расход будет врайоне 20л/ч

[diversant]

Цитата: Допис від Novell  естественно что игрушка недлявсех.... как и катера тоже..... мне кажиться нетакуж сильно подушка будет изнашиваться если конечно негасать по битонным плитам :))))) а вот пыль это конечно мега минус.... стол с продуктами вмиг покроет равномерным слоем :)))) двигатель скорей всего там от спортивного самолета и расход будет врайоне 20л/ч

расход однозначно больше. Я эту тему немного изучал год назад, жаль ссылки не сохранил. Нашел оптимальный вариант для личного пользования с расходом около 40-50 л/час, максималка там была около 80 по льду и 70ти по воде. Нижняя юбка - расходник и недешевый. После просмотра роликов езды на нем, пришел к выводу, что нормально припарковаться не получиться никогда, прицельная точность +/- 5 метров.

[СергейОз]

Цитата: Допис від Novell  естественно что игрушка недлявсех.... как и катера тоже..... мне кажиться нетакуж сильно подушка будет изнашиваться если конечно негасать по битонным плитам :))))) а вот пыль это конечно мега минус.... стол с продуктами вмиг покроет равномерным слоем :)))) двигатель скорей всего там от спортивного самолета и расход будет врайоне 20л/ч

износ будет 100%. трение есть трение. как по воде, так и по суше. а расход, мне кажется, раза в 3-4 больше )))

[Novell]

может быть неспорю....
я исходил из расхода маленького спортивного самолета.....

[leonsio]

парни у нас на рыбинском водохранилище СВП много!+доедешь хоть куда осенью(для браконьеров сетки ставят по доске привязываются к СВП)весной(лёд плохой речки уже вскрылись а водохранилище стоит рыбнадзору недобраться а браконьеры лютуют на реках.Теперь о минусах расход горючки около 40л,препятствия 30см не преодолеть,также берег покруче,боится волны больше 50 см,огромный радиус разворота,А САМЫЙ ОГРОМНЫЙ МИНУС ЭТО ПОЛОМКА ДВИГАТЕЛЯ,У нас на верхней рыбинке их(свп)делают на льду если возможно,нет ташат до берега!А ВЫ БРАТЬ ЕСЛИ СОБИРАЕТЕСЬ подумайте для каких целей она вам требуется!!!