![]() |
Мнения о дизельном обогревателе.
У темі 1 долучень
Навеяло темой о газовом обогревателе.... Видел в Эпицентре вот такой дизельный. Кто нибудь сталкивался?
|
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Похожий на "Мотор сичевскую" керосинку:neznayu:
|
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Так вроде в соседней теме поднимали о нем вопрос.
Тоже увидел в Эпицентре и хотел себе прикупить в гараж для обогрева, но отказался т.к. все они выделяют продукты горения в отапливаемое помещение и этим очень вредно дышать. Что такое продукты горения и какие последствия будут для организма не мне Вам объяснять. (Говорю как ДОК(шутка) ДОКУ:-)):-))) обычно сам себе отмазки лепишь : да что там будет, я же не долго, сколько я там раз буду ее использовать, сколько той зимы и т.д.. но зная нашу экологию, грязную питьевую воду, грязный воздух, грязную пищу - это еще один камушек в ведерко-организм. имхо, как по мне лучше ел. нагреватель как у Влада Вихрев который только сжигает кислород чем дышать продуктами горения. п.с. для гаража прикупил масленный нагреватель мощный - не достаток нужно ждать 2-3 час, те что крутят гайки ставят газовые конвектора+баллон с выбросом наружу отработанных газов (дорого) или печки разных конструкций имхо |
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Так печки разных конструкций тоже сжигают кислород. Например, буржуйка. Ну разве что меньше выделяют продуктов горения. ..
|
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Цитата:
|
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Цитата:
Цитата:
из тубы авто выходят продукты горения, без противогаза не постоишь!!!! Мы же Вас не отговариваем от покупки:neznayu: |
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Конечно, согласен, что продукты горения вреднее чем пониженное содержание кислорода. Да и покупать пока не собираюсь. Просто задумался, для обогрева чего предназначены подобные девайсы. Я, помимо вышесказанного подумал, что он еще и солярой безбожно вонять будет.
|
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Самое интересно, что в руководствах или вооще не пишут, или пишут не использовать в жилых помещения, или использовать в хорошо проветриваемых помещения.
особенно интересна последняя фраза - как на сквозняке можно нагреть помещение Цитата:
|
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Подванивать солярой чуть будет :-C но сами продукты горения.....=-O опаснее всего. ИМХО
|
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
Цитата:
|
Re: Мнения о дизельном обогревателе.
У темі 1 долучень
DOK, тепловой нагреватель из твоего первого поста под твои нужды не подойдет! Вот описание принципа работы с сайта производителя, думаю разберешься aeroheat.ru: aeroheat_ha У этого агрегата только два преимущества - низкая цена и маленький расход топлива.
Тот обогреватель о котором я тебе говорил по телефону (тепловая пушка) работает несколько иначе (см. внизу). Сразу скажу что тепловые пушки есть двух типов - с прямым и не прямым нагревом. С прямым не рассматриваем потому что продукты горения выбрасываются вместе с нагретым воздухом в помещение. В пушках с не прямым нагревом камера сгорания изолирована от нагреваемого воздуха и продукты сгорания топлива отводятся за пределы помещения по гофрированному дымоходу. Если все герметично соединено, то запаха сгоревшей соляры нет - проверено лично. Правда запашок именно соляры все же присутствует, т.к. бак встроен в саму конструкцию установки (особенно ощущается если при заполнении бака мало-мало пролил). Основные минусы дизельной пушки - как правило тепловая мощность подобных устройств стартует минимум с 10 кВт, а отсюда и расход от литра с лишним соляры за час работы; уже упоминал встроенный бак и запах соляры; Для работы требуется наличие электропитания; Цена!!! - она в разы больше 700 грн. Плюс на мой взгляд только один - очень быстро нагоняет температуру в помещении (та пушка, что есть у меня из 40 метрового помещения за 30 минут работы делала сауну). |
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 07:37. |
vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010