![]() ![]() |
|
|
#25 (permalink) | |||||||||||||||||||||||
|
Клубень
Псевдо: Сергей
Звідки Ви: Забуянье
Карапь: Длинномер, П2
Дописи: 7.953
Сказал(а) спасибо: 3.709
Поблагодарили 5.402 раз(а) в 1.609 сообщениях
|
Не буду оспаривать авторитет преподавателя, тем более в чём-то она права: оно хоть и синтезатор, а не пианино, но вполне играбельное. Главное отличие серии DGX от СLP, с моей точки зрения, молоточковая механика клавиш. У DGX применен самый упрощенный вариант молоточковой механики Grade Hammer Standard, облегченный и (как по мне) далёкий от пианинного - скорее, органный. Это - важно. А в серии CLP впендюрен его старший брат - Grade Hammer 3, гораздо более близкий к "роялю". Это если не считать того, что клавинова - это таки "почти пианино", а DGX - таки синтюк. Упор в клавиновах сделан на тембральное звучание фно/рояля, а синтезатор... ну, там что попало, средний вариант сборной солянки. В общем, я бы DGX не брал, даже если бы бюджет упирался в 10К гривен (ну, хз, с другой стороны - мне поздно учится "до идеала") , моё мнение - тогда уже брать YDP. И вот ещё: у клавиновы звук пиано лучше, хотя это уже за аргумент не катит, скорее, за религию. Тот же Роланд, к примеру, КМК даёт звук пиано интереснее. Добавлено через 56 секунд А, забыл - педали, да... Педали - говно.
__________________
Не ждите лучших времён и мест - лучшее время может быть только одно. Оно называется - «сейчас». А лучшее место — "здесь". Востаннє редагував sema: 21.11.2013 о 13:56. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
в1961 (21.11.2013)
|
| Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1) | |
|
|
Схожі теми
|
||||
| Тема | Автор | Розділ | Відповідей | Останній допис |
| Пианино | sema | Флудилка | 12 | 03.02.2012 00:02 |