Achtung! Копачевский!

[милка 1970]

Да вы правильно написали,а на слова мне пох на зту ситуацию не стоит обращать внимания.Эта тема предупреждение для остальных водомоторников.Копачевский довольно популярный тюнингист и лодки к нему везут.Эта тема урок всем нам,что ни что не вселяет надежду в правду,как договор(бумажка) что вы (мы) хоть как-то застрахованы.Тем более эту ситуацию можна перевести на любую предоставленную услугу.

[Shel]

Народ - вот только если быть корректным то про услугу тут речи нет вообще.Реально произошел т.н. форсмажор - обстоятельства непреодолимой силы.И тема про то как стороны выходили из этой ситуации.Копачевский как по мне мог вообще никаких компенсаций не делать.

[Winnie Pooh]

Цитата: Допис від Shel  Народ - вот только если быть корректным то про услугу тут речи нет вообще.Реально произошел т.н. форсмажор - обстоятельства непреодолимой силы.

А вот это уже гениально! Ведь действительно, форсмажор. Это ведь молния в цех ударила. А, нет, наводнение лабаз сгубило. Ошибаюсь. "Враги сожгли родную..." Точно! Ответственность за противопожарную безопасноть - это же ответственность клиентов.

И ещё, есть такая штука - "франшиза". Вы можете купить услугу страхования по полной цене. И ваши затраты при потере/повреждении застрахованного объекта будут компенсированы в полном объёме потери стоимости. А можно договорится о франшизе. Страховой взнос меньше, но и компенсация не покроет потери в рамках франшизы.
О ценах Копачевского здесь упоминали. Так вот, я купил услугу без
франшизы (невзирая на цены). А теперь моя франшиза превышает $2000.

И ещё, я не судил Копачевского, а лишь указал на инцидент с ним связанный. О уровне его сервиса я высказался на основании своего опыта.
А вот об окончании этой истории я бы и хотел поведать.

[vlad2002]

Цитата: Допис від Shel  Народ - вот только если быть корректным то про услугу тут речи нет вообще.Реально произошел т.н. форсмажор - обстоятельства непреодолимой силы.И тема про то как стороны выходили из этой ситуации.Копачевский как по мне мог вообще никаких компенсаций не делать.

Сережа, при всем уважении. Ну не согласен!
Пример. Я имею лодку. Хочу ее сделать красивее(например), потратив кучу денег. Отдаю ее человеку, который живет с таких как я. Т.е. не х.ево зарабатывает(т.к. ну просто самый недешевый!). По итогу он ее может тупо продать. а мне сказать извини, братан, сгорел твой девайс...
При этом показав (даже в новостях) кучку пепла от листьев и упаковки от холодильника и стиралки. Как вариант.
Он вину признал. пообещал компенсацию... ну дальше я уже писал...
ПС блять, опять в совок идем???? без бумажки - ты какашка! Но с бумажкой - ЧЕЛОВЕК! уху...еть

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Допис від Rasputin  Беспредел в стране не по этому. А если по сути вопроса, то кто мешал автору темы сразу после пожара закрепить документально его ущерб ? Никто. Мало того, насколько я понял определенная компенсация работой и деньгами была позже произведена. Причина как мне видится в несоответствии сумм ущерба к компенсации или разный подход к расчетам со стороны участников спора. Хозяин сгоревшей лодки наверняка оценивает ее достаточно дорого, а Копачевский наверняка свою работу оценивает не меньше, вот и дельта спора образовалась ... Типичный гражданский спор. Но позиции для суда в данной ситуации у топикастера очень слабые и винить в этом кроме себя некого. Все изложенное мои предположения исходя из озвученной здесь информации

вы такой умный, пока вас не коснулось.

[Rasputin]

Цитата: Допис від vlad2002  ПС блять, опять в совок идем???? без бумажки - ты какашка! Но с бумажкой - ЧЕЛОВЕК! уху...еть Добавлено через 1 минуту вы такой умный, пока вас не коснулось.

1. Как раз в цивилизованных европейских странах все документируют "бумажками" в простонародье договорами.

2. А что касается умный я или нет, да считаю себя достаточно умным и опытным в некоторых отношениях и считаю что если человек себя сам не защитит пусть и "бумажками" то никто ему может и не помочь. Но я так же считаю что в каждом споре у каждого своя правда и аргументы. Даже самые прожженые мошенники найдут сотню объяснений и оправданий своим поступкам.

А по данной ситуации то Копачевский не самый бедный человек и будь я на месте владельца лодки и считая себя правым я бы точно 3 года не ждал бы у моря погоды. Бабки есть, будьте любезны вернуть.

[Shel]

Влад - пример неудачный ты путаешь теплое с мягким.

[vlad2002]

Цитата: Допис від Shel  Влад - пример неудачный ты путаешь теплое с мягким.

возможно. Вместо того, что бы вернуть бабло и забыть о супермастере, ТС ему второй корабль приволок... я бы так точно не поступил.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Допис від Rasputin  1. Как раз в цивилизованных европейских странах все документируют "бумажками" в простонародье договорами...

а мы как раз в такой и живем

Цитата: Допис від Rasputin  2. А что касается умный я или нет, да считаю себя достаточно умным и опытным в некоторых отношениях и считаю что если человек себя сам не защитит пусть и "бумажками" то никто ему может и не помочь. Но я так же считаю что в каждом споре у каждого своя правда и аргументы. Даже самые прожженые мошенники найдут сотню объяснений и оправданий своим поступкам... .

сталкивались или так вам кажется?

Цитата: Допис від Rasputin  А по данной ситуации то Копачевский не самый бедный человек и будь я на месте владельца лодки и считая себя правым я бы точно 3 года не ждал бы у моря погоды. Бабки есть, будьте любезны вернуть.

А ТС хотел по-человечески, не напрягая, а даже помог уменьшить сумму, дав ему работу...

[Winnie Pooh]

Чёрт возьми, уважаемые форумчане, это мой пост. Апеллируйте, пожалуйста, мне, а не к своим давним соседям по форуму.