Политика... То, что не афишируется.

[Вовчик]

Серёга тут ты всё правильно говориш. Да только есть одно НО. При Союзе холопу было выделен неприкасаемый миниму , при котором он всёж мог развиваться, и при желании и труде, мог жить с интересом и достатком. Теже РОПЫ никто не трогал, и давались они не самых худших местах, теже кваритиры, работа, продукты. Я не говорю что бы лезть в политику, но знать надо. Когда прийдёт время выбирать , надо знать кого выбираеш, когда незнаешь кого, начинаеш слушать других.Соглашусь с ,,Сакфан,, знать таки надо что делаеться. Если бы было как при Совке, и что там было на верху нас не касалось. Так ведь касаеться .

[Денис]

2 Вовчик - ПОКА выбора особого НЕ БЫЛО! (как говорится "найди 10 отличий")
20 лет для становления НОВОГО государства и сознания - НЕ СРОК! Жаль что жизнь потихоньку проходит.Хотя я успел пожить и при СОВКЕ но сейчас возможностей больше только, приспосабливаться тяжелее.
Вспомнил Жванецкого - "есть-ли свет в конце туннеля? Есть! Только туннель, сука, не кончается!"

[Вовчик]

да так все, но у других он почему то короткий, за тот же срок независимомти. взять ту же Польшу,

[sema]

Советской власти понадобилось 40 лет. Если считать, что расцвет социализма пришелся на 50-60 годы. Две войны, 2/3 уничтоженного населения, жестокий террор, полное выключение электората из процесса формирования структур власти (зато почти свободный допуск в ряды оной), взамен обеспечение его всем необходимым - от идеологии до подножного корма, от религии до искусства.

Подобные варианты были ещё дважды за историю: при Иване Васильевиче (смутное время, опричнина) и при Петре I. Во всех случаях имел место кратковременный расцвет с последующим жёстким релаксом и развалом.
Если предположить, что тотального уничтожения большей части народонаселения не произойдёт - то на что надеяться? На 50? 100? 200 лет?
История США показала - не помогло. Хотя и строй сформирован на жёстком подавлении воли, свободы и насаждении принципа уравниловки.
Сейчас же у нас за эти 20 лет "независимости, свободы и демократии" смогли морально уничтожить 90% предыдущих поколений, и воспитать только два поколения абсолютных потребителей, т.е. откатились в феодальные времена - "урвать материальные блага ценой насилия для себя и своего окружения". Как ЭТО можно вылечить в сознании?
И уж заодно: какая форма правления способна существовать при таком менталитете?
По сути, это проекция современного корпоративного строя: любая компания с её системой субординации, стимуляции, мотивации и принуждения с наказанием (вплоть до "физического уничтожения" - увольнения) и выборами верхушки власти членами верхушки есть единственная работающая система. Почти, да. Есть исключения.
Религию заменяет лояльность, идеологию - "корпоративный дух".
Но там нет и следа демократии и свободы: начал быковать - уволили, начал саботировать работу - наказали рублём, пошёл махать флагом и протестовать - ну, понятно, да? Что происходит в "верхушке" фирмы при появлении несогласных - тоже очевидно. Зато низшие звенья от полубесплатной столовой, льготных путёвок в Турцию, недорогих подарков на НГ и ДР, продуктовых пайков с гречкой, кофе и шпротами корпоративных побухаловок и т.д. просто в восторге, и даже не рыпается уходить, а наоборот: зубами держится за своё место.

Это так, если навскидку поразмыслить...

[Вовчик]

Ну Серёгша ты в дебри пошёл,я не о том. Я лиш хочу сказать , как только мы не станем следить, и делать свои выводы, что делаеться в стране. Будет то, что ты описал постом выше.

[sema]

Цитата: Допис від Вовчик  Ну Серёгша ты в дебри пошёл,я не о том. Я лиш хочу сказать , как только мы не станем следить, и делать свои выводы, что делаеться в стране. Будет то, что ты описал постом выше.

Почему-то мне кажется, что нас не спросят в любом случае - следи, не следи... а никуда не денешься.

[Вовчик]

А мне всёж думаеться если немного думали головой, а не эмоциями,то фальсификаций могло бы и не хватить.

[oleh]

МОЖЕ И ПРАВДА ПОДНЯТЬ ВОПРОС О АПОЛИТИЧНОСТИ КЛУБА,
и всякие темы по этому вопрсу УБРАТЬ.