 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Деньги надо забирать по любому. Это никакого отношения к случившемуся позже не имеет.
2. Когда сталкиваются три и более машины то очень трудно определить кто же на самом деле виноват. И как правило признается виновным самый последний автомобиль во ВСЕХ авариях. Исключение может быть только в случае если первые два автомобиля побиты ОЧЕНЬ сильно а следующий чуть-чуть. Ну т.е. когда вина среднего ОЧЕВИДНА. Поэтому в первом случае все справедливо "повесили" на последний авто. Во втором случае тебе тоже не надо ходить в СК мазды а ждать решение о том кто виноват. Думаю что на 99% виноват будет признан последний авто. Вот в его СК тебе и придется обратиться. Кроме того во втором случае ты тоже не виноват в ударе в Фольц и ничего ему не должен.
Хотя конечно возможен вариант когда у кого-то, например у владельца мазды, есть хорошие связи в оформляющем ГАИ и могут чуток все перекрутить. Ну короче надо ждать окончательного вердикта по определению виновных.
|
|
 |
|
 |
|
по п.1 все понятно, разъяснили, в принципе, логично.... повреждения уже могли быть устранены (даже до получения возмещения).
по п.2 ...
... с кем со знакомых страховиков не говорил - считают, что будет несколько виновных: т.е. каждый перед впередистоящим авто; все не соблюдали необходимую дистанцию.... невиноватым остался только фолькс - ему повезло и он НЕ догнал пикапа. И каждый будет вправе рассчитывать на страховку ОСАГО "заднего", для ремонта своего зада, перед - ремонтировать за свой счет, меньше всего повезло последнему, ему никто не возмещает. где-то так...
Если же будут определять ЕДИНСТВЕННОГО виновного, то тут получается, что все сходится на МНЕ? да и пострадал, походу, мой автомобиль больше всех...
