Возмещение по полису ОСАГО (автогражданка)

[Авиатор]

Всем доброго времени суток!
Знаю, что на форуме есть немало узких специалистов в данном вопросе, поэтому спрашиваю совета тут.

Ситуация следующая:
чуть больше месяца назад попал я в небольшое ДТП - сзади меня догнали два авто. Дело было под знаком "уступи дорогу", права у меня не изымали, но промурыжили с оформлением довольно долго.... В результате ДТП - был незначительно поврежден мой бампер и левый задний фонарь (трещины). В принципе, обе детали, подлежали замене, о чем я и заявил в СК виновного водителя. В ГАИ, по первичной справке, почему-то определили "крайним" водителя последнего авто, хотя как по мне, прямой виновник - тот, что въехал в меня непосредственно. Ну, то такое.... Суд (в последствии) оставил приговор ГАИшников без изменений, т.е. виновный - самый последний..... Я подал заяву в его СК, там же был их эксперт-оценщик, на месте осмотрели машину, составили акт осмотра повреждений и разошлись, до решения суда....
Прошел месяц, я особо не заморачивался с ремонтом, повреждения меня особо не парили и дискомфорта не приносили, да и времени особо не было. Но, тут происходит ЖЕСТЬ.....
В один "прекрасный" вечер, по пути с работы, попадаю я в мясорубку....
Двигаясь в плотном потоке по многополосной киевской дороге в левом ряду, я не успеваю оттормозиться за останавливающимся "в тапку" "Пассатом", что в свою очередь, пытается не въехать в задницу какого-то пикапа.... В пикап фолькс НЕ въезжает каких-то десяток см, НО в него (невзирая на стук АБС) въезжаю Я! Тут же, с интервалом в доли секунд, я получаю ЧЕТЫРЕ удара сзади и меня как кувалдометром забивают под фолькс!...
В результате получился нехилый паровозик, где я второй, а за мной еще четыре авто... Морда моей машины размазана по бамеру фолькса, а в моем багажнике живет девушка на мазде..., ну и так далее...
В общем, картина неприглядная, но, слава Богу, все живы-здоровы, с целыми руками-ногами.
В результате имеем - права изъяты (за что - знаю, жду суда), машина моя побита, не на ходу (увез домой эвакуатором). По сути дела, понимаю, что буду восстанавливать (за счет своей СК) повреждения впередистоящего фолькса. Понимаю так же, что заявив в СК въехавшей в меня Мазды, могу рассчитывать на возмещение ремонта только моей "задницы" (бампер с наполнителем в хлам, железо багажника ушло вовнутрь прилично, левая блок фара в хлам, крышка багажника - в багажнике). "Передницу", походу, придется восстанавливать за свой счет...

Но, появилось одно "НО".
Буквально на следующий день после этого дтп, мне отзваниваются со страховой (той, по старому ДТП) и сообщают, что мое дело рассмотрено положительно и мне нужно подъехать и написать заяву, куда перечислять страховое возмещение согласно калькуляции составленной их экспертом.
И тут у меня возникает сомнение (внимание, вопрос!) - как мне вести себя в данном случае? Завтра планирую ехать в СК Мазды подавать заяву, стоит ли упоминать о повреждениях бампера имевших место быть до последнего ДТП? стоит ли "принимать" возмещение от той (первой) страховой или отказаться от него и бодаться со второй, ведь повреждения полученные в результате последнего ДТП гораздо серьезней и много дороже по восстановлению?
Иными словами, насколько велика вероятность того, что СК Мазды "раскопает", что я планирую получить возмещение за замену бампера и фары и от них, И от другой СК и откажет мне в выплате по данным позициям?
думаю, что наверняка, СК мониторят базы ДТП и поврежений авто в них, и данный нюанс может вылезти, как шило в самом неудобном месте....
Знающие люди, подскажите, просветите, плз.
з.ы. жадность тут не причем, инфа о планируемом возмещении свалилась на голову, как гром среди ясного неба, совсем неожиданно, но приятно.... а то черная полоса досталлллллаааа.....

[Голык]

НУ во первых экспертиза проведена , и ты имеешь полное право ремонтировать свою машину. Поэтому во время второго ДТП задний бампер мог быть отремонтирован.
Какие страховые компании тебе попались?
Оставь тел. завтра наберу.

[stp]

1. Деньги надо забирать по любому. Это никакого отношения к случившемуся позже не имеет.
2. Когда сталкиваются три и более машины то очень трудно определить кто же на самом деле виноват. И как правило признается виновным самый последний автомобиль во ВСЕХ авариях. Исключение может быть только в случае если первые два автомобиля побиты ОЧЕНЬ сильно а следующий чуть-чуть. Ну т.е. когда вина среднего ОЧЕВИДНА. Поэтому в первом случае все справедливо "повесили" на последний авто. Во втором случае тебе тоже не надо ходить в СК мазды а ждать решение о том кто виноват. Думаю что на 99% виноват будет признан последний авто. Вот в его СК тебе и придется обратиться. Кроме того во втором случае ты тоже не виноват в ударе в Фольц и ничего ему не должен.
Хотя конечно возможен вариант когда у кого-то, например у владельца мазды, есть хорошие связи в оформляющем ГАИ и могут чуток все перекрутить. Ну короче надо ждать окончательного вердикта по определению виновных.

[Авиатор]

Цитата: Допис від stp  1. Деньги надо забирать по любому. Это никакого отношения к случившемуся позже не имеет. 2. Когда сталкиваются три и более машины то очень трудно определить кто же на самом деле виноват. И как правило признается виновным самый последний автомобиль во ВСЕХ авариях. Исключение может быть только в случае если первые два автомобиля побиты ОЧЕНЬ сильно а следующий чуть-чуть. Ну т.е. когда вина среднего ОЧЕВИДНА. Поэтому в первом случае все справедливо "повесили" на последний авто. Во втором случае тебе тоже не надо ходить в СК мазды а ждать решение о том кто виноват. Думаю что на 99% виноват будет признан последний авто. Вот в его СК тебе и придется обратиться. Кроме того во втором случае ты тоже не виноват в ударе в Фольц и ничего ему не должен. Хотя конечно возможен вариант когда у кого-то, например у владельца мазды, есть хорошие связи в оформляющем ГАИ и могут чуток все перекрутить. Ну короче надо ждать окончательного вердикта по определению виновных.

по п.1 все понятно, разъяснили, в принципе, логично.... повреждения уже могли быть устранены (даже до получения возмещения).
по п.2 ... ... с кем со знакомых страховиков не говорил - считают, что будет несколько виновных: т.е. каждый перед впередистоящим авто; все не соблюдали необходимую дистанцию.... невиноватым остался только фолькс - ему повезло и он НЕ догнал пикапа. И каждый будет вправе рассчитывать на страховку ОСАГО "заднего", для ремонта своего зада, перед - ремонтировать за свой счет, меньше всего повезло последнему, ему никто не возмещает. где-то так...
Если же будут определять ЕДИНСТВЕННОГО виновного, то тут получается, что все сходится на МНЕ? да и пострадал, походу, мой автомобиль больше всех...

[stp]

Цитата: Допис від Авиатор  да и пострадал, походу, мой автомобиль больше всех...

C какой стороны ущерб больше (перед или зад)????

[Авиатор]

Передок.

[stp]

Цитата: Допис від Авиатор  Передок.

Ну тогда ты виноват перед фольцем.
Так же будет определяться виновник и за тобой. т.е. если у мазды передок разбит сильнее то именно она будет отвечать перед тобой. Если нет - то тот кто за ней или самый последний.

Но это все логические построения. А надо дождаться окончательного вердикта!!!!