Я так понимаю, тема (КЛАССНАЯ ТЕМА!!!
) создана для высказывания точек зрения форумчан, в т.ч. и критических... Так вот:
1) Ну нипанимает моя башка: зачем для обустройства такого транца нужно было удлинять корпус...
2) И опять таки про донора. Вспомнил на что похож этот Амур по обводам: на МКМ - тупиковую ветку совкокастрюлестроения... На МКМ тоже всякие "брызгоотбойники" лепили для "сухости". Утюг этот Амур - и никакие переделки этот диагноз не спасут...
НО!!! Упорство скульптора имеет место, труд титаничен, а результат весьма любопытен...
Ведь БАМ тоже для чего-то строили... теперь за мост взялись...
