 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
есть блуждающее КЗ (нервы мне мотает, то КЗ, то всё норм! ), но, то будем искать, вопрос в другом:
|
|
 |
|
 |
|
На текущий момент это
ДОЛЖНО быть
ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ задачей так как даже при наличии обсуждаемых
исправных аппаратов защитного отключения с
соответствующими параметрами последствиями
АВАРИИ может быть
ПОЖАР и даже при 12 Вольтах постоянного тока
ПОРАЖЕНИЕ электрическим током!
В "лучшем" случае может быть не значительное
не соответствие санитарным нормам, электролитическая
коррозия оборудования, ...!
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Надо ли приборы и подсветку кидать через предохранители,
|
|
 |
|
 |
|
ОБЯЗАТЕЛЬНО!
По возможности как можно ближе к источнику питания.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
и если да, то какой мощности они должны быть?
|
|
 |
|
 |
|
Принцып выбора параметров аппаратов защитного отключения как и для низковольтных сетей электроснабжения.
 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Допис від ПУЭ 2009 Украина |
 |
|
|
|
|
|
|
1.1.17. Для обозначения ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. …
3.1.4. Номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во ВСЕХ случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т.п.).
|
|
 |
|
 |
|
Установкой самих аппаратов защитного отключения и с указанными параметрами заодно выполняется ещё одно требование нормативов по обеспечению безопасности как и в низковольтных сетях электроснабжения.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
хватит ли провода 2.5кв. (от аккума к торпеде) для основного питания потребителей? А именно:
...
|
|
 |
|
 |
|
Нет!
Это не говоря про в общем планируемое
противоречие здравому смыслу.