 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
Гена, так парадигма вакцины за пол года сильно поменялась, с недавнего "вакцина предотвращает заражение на (цифры в зависимости от фантазии) %" до сегодняшнего "вакцина предотвращает тяжелое течение болезни" , завтра посмотрим ...
Я, вакцинированный Пфайзером , один раз месяц назад, перенёс первую стадию как обычное орви: 3 дня температуры, потом всё норм, только что (меньше недели с начала болезни) протопал 7км по косе, по свежему воздуху, в быстром темпе (вел всё же не рискнул) для проверки самочувствия и не запыхался.
Связывать такое лёгкое течение первой стадии с вакциной? или с тем, что полтора года я достаточно ответственно отношусь к своему здоровью? хз
Дальше посмотрю, как пройдёт вторая стадия.
Прошлые волны я даже в близком контакте с болевшими коллегами умудрился не заразиться, без всяких вакцин, но то была не "дельта"....
У экономиста нашего (возраст до 50) муж переболел после двух Пфайзеров, а она нет, в контакте, теперь муж рассказывает, что живёт с киборгом).
Так что девочко с видоса совсем не показатель, мы не знаем как она вакцинировалась(бухала ли при этом, стрессовала и тп)
ни её паталогий, нехай не истерит, выздоравливает и тик-токает дальше).
По сути на сегодня из наблюдений ясно, что вакцина, в абсолютном выражении риска, для не болевших, даёт более приемлемый шанс на выживание, чем без неё.
Но выбор за каждым, и навязывать этот выбор, считаю, неправильным.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
посмотрите статистику по Моршину, где достаточный процент вакцинированных.
|
|
 |
|
 |
|
Это, к сожалению, фейк от нашего гебельспропа, созданный журнашлюхами манипуляцией циферками.