![]() ![]() |
|
|
#10 (permalink) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Активный участник
Псевдо: Дмитрий
Звідки Ви: Днепр
Карапь: Серенькие лодочки с серенькими моторчиками)
Дописи: 5.180
Сказал(а) спасибо: 3.992
Поблагодарили 2.385 раз(а) в 796 сообщениях
|
Гена, так парадигма вакцины за пол года сильно поменялась, с недавнего "вакцина предотвращает заражение на (цифры в зависимости от фантазии) %" до сегодняшнего "вакцина предотвращает тяжелое течение болезни" , завтра посмотрим ... Я, вакцинированный Пфайзером , один раз месяц назад, перенёс первую стадию как обычное орви: 3 дня температуры, потом всё норм, только что (меньше недели с начала болезни) протопал 7км по косе, по свежему воздуху, в быстром темпе (вел всё же не рискнул) для проверки самочувствия и не запыхался. Связывать такое лёгкое течение первой стадии с вакциной? или с тем, что полтора года я достаточно ответственно отношусь к своему здоровью? хз Дальше посмотрю, как пройдёт вторая стадия. Прошлые волны я даже в близком контакте с болевшими коллегами умудрился не заразиться, без всяких вакцин, но то была не "дельта".... У экономиста нашего (возраст до 50) муж переболел после двух Пфайзеров, а она нет, в контакте, теперь муж рассказывает, что живёт с киборгом). Так что девочко с видоса совсем не показатель, мы не знаем как она вакцинировалась(бухала ли при этом, стрессовала и тп) ни её паталогий, нехай не истерит, выздоравливает и тик-токает дальше). По сути на сегодня из наблюдений ясно, что вакцина, в абсолютном выражении риска, для не болевших, даёт более приемлемый шанс на выживание, чем без неё. Но выбор за каждым, и навязывать этот выбор, считаю, неправильным.
Это, к сожалению, фейк от нашего гебельспропа, созданный журнашлюхами манипуляцией циферками. Востаннє редагував Niyazovitsh: 31.10.2021 о 19:14. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| 3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
| Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1) | |
|
|