Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Мну тут говорят что амур крепче чем москва2. А если на амур закинуть рубку он такойже крепкий, или как?
Оч хочется лодочку с каютой.:neznayu:
Кто что подскажет.

Re: Агетируют мну на амур.
 

По крепости правы. Но тут главное, прокладка, между сидением и штурвалом.:->
А вот по обитаемости кают, рекомендую посидеть в Амуре и в Москве, сразу все поймешь.:)-(:

Re: Агетируют мну на амур.
 

я лично думаю что амурчик получше будет ) и по скорости и по вместимости )
но тут уже нада учитывать что на амур нужен минимум 90 сил ) и на москву хватит и 60 сил )а это немного разные цены :-(

Re: Агетируют мну на амур.
 

ИМХО. По крепости Амур без сомнения рулит! По каюте, согласен с Андрюхой, надо треснуть пъяндешёнс там и там, и всё станет ясно! :-P
И прав Гониво, Амур- это уже другой бюджет по мотору, и по расходу! ;-)

Re: Агетируют мну на амур.
 

я на пробовался :-> во M:-) но :-) есть вариант :-P
пацаны шаблон махнули из пластика, аки их найду :neznayu:
фоты забацаю и выброшу на терзание :)-(:

Re: Агетируют мну на амур.
 

Лично мне видется каюта у Москве больше .

Re: Агетируют мну на амур.
 

А как у Москвы может быть каюта больше ????, может чуть выше....но не больше., сам Амур поболе будет чем Москва.

Re: Агетируют мну на амур.
 

Димон, именно больше!:-P

Re: Агетируют мну на амур.
 

Ну и отлично,спорить не буду:-)

Re: Агетируют мну на амур.
 

Опа!Ни чё се! Ожила темка. А я тут в чертежах увидил. Амурчик подлиннее! Москва то пошире!:-)
А Олехх что-то чертёжики не показывает. Видать хорошие:nizia:

Re: Агетируют мну на амур.
 

Он их ,сначала, запатентовать хочет! :)-(:

Re: Агетируют мну на амур.
 

ребяты, куча доков, сходу найтить трудновато, но найду и
выложу, мне доложили что болван в норм.состоянии если
понравиться ,,,,,:-) будем лить...

Re: Агетируют мну на амур.
 

У Амура такие носовые обводы, что там нормальная рубка неполучиться в отличие от москвы. москва более полнотелая поэтому и рубка поболе и ныряет носом меньше.

Да... а на этот совет мы уже повелись:'(
Особенно по мореходности>:->

Re: Агетируют мну на амур.
 

А лучше у Москвы срезаить рубку ? :-D
Или есть еще варианты из совколодок? ;-)

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Про срезаную с москвы рубку че-то не понял. а имел я в виду то что если рассматривать носовые обводы амура то они сильно острые и носовой объем- водоизмещение намного меньше чем у той-же москвы, между промим меньше чем у прога ( если хочешь то загляни в рундук к себе и ко мне =-O). Соответственно объем носовой части амура значительно меньше чем у москвы и как следствие этого, кабина у москвы более комфортная и объемная. амур выигрывает на волне только из-за длинны ( притом на небольшой до 0,5метра) а дальше обосратушки, которые между прочим, я тебе демонстрировал. Кстати стоячий (дрейфующий) амур на волне больше 0,5м захлестывает палубу, чего нет даже у прогресов, неговоря уже о москве. Правда про москву говорят,что у неё слабый корпус, но я об этом мало знаю, но мо моему мнению она более мореходная (большая килеватость) и более комфортна. Я в свое время о ней почему-то сильно мечтал:smuschenie: но небыло возможностей, а появились возможности так накупили прогрессов и амуров (черт бы их побрал в наших штормовых условиях).

Эксплуатируем в низовьях и середине (Ровжи, Лютеж) КХВ

Re: Агетируют мну на амур.
 

Почему рубка=-O? КАЮТА:-)!
Потом ТС хочет именно с каютой, не вижу смысла в срезании каюты у Москвы.
По поводу скорости. Если на Москву повесить сотку и более, то думаю лететь будет не хуже Амура, а может и лучше.
Из совколодок ещё нравиться Крым-4. Правда ходить не приходилось, но с виду внушает доверие.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Действительно каюта:smuschenie:. А по скоростным качествам Москва однозначно должна выигрываль благодаря сбоему глубокому V. Время выходда на глис чуть поболе чем у плоскодонного Амура, но зато скорость пропорциональна мощности, а у амуров и прогрессов и прочих малокилеватых лодок значение имеет начальная мощность мотора (выход на глиссирование) а дальнейшее увеличение мощности к значительному приросту скорости не приводит. к примеру амур на 115 выше 65км/ч в полный штиль не едет и насрать ему сколько в нем народу и барахла: один чел - 65км/ч, 8чел-65км/ч только время выхода на глиссирование увеличивается.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Господа, Вы тут отклонились от темы чуток...
Не ставился вопрос по сравнению Москвы и Амура. Может в новую тему это перенести?

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

тема уже обсуждалась...
ИМХО у москры за счет обвоов носа каюта покомфорней....
учитуйте еще что нагуженый нос глАмура с его острым обводом и малой водоизмещаемостью даст крен на нос ..... помоему Бондык гдето вывешивал фотку глАмура Ser-а с креном на нос...... но это только на стоянке или на малом ходу.... а так впринципи мешать этот крен недолжен.....

Re: Агетируют мну на амур.
 

Лучше Амура по мореходности из совколодок может дыть только АМУР!!!
Это даже не ИМХО, это утверждение!!!

Н И К О Г Д А ! ! !
тоже утверждение!!!
Ключевое слово ДОЛЖНА!
76км\ч. с 115 Джонсоном

Ну, а это меня вообще УЛЫБНУЛО..........

Такое ощущениу, что Вы начитались умных книжек или наслушались возле костека историй разных од Амурах и Москве.........
Не вводите людей в заблуждение.

Я пользователь Амура 2 с 100Ямой. До этого был АмурМ с 115Джонсоном и Москва с 100Ямой тоже была!!! ( 10-20 походов Киев, Корчеватое - р.Припять)

Мог бы доскутировать до бесконечности но тыц

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Андрюха, а как сильно отстаёт Москва под соткой от Амура под той же соткой (км/ч.)?:neznayu:

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Что бы не быть голословным, поставишь себе сотку,(Я так понимаю в самом ближайшем будущем) и проверим!:friends::friends::friends::friends:

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Когда это будет непонятно:'(
А с такими разговорами (76 км/ч) уже подумываю над Ямой 115. :->

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

может старзу две сотки повесить??

ЗЫ: катался я на той москве что под соткой.... скажем так что это не сотка весит на москве а москва на сотке ЖИРНЫЙ ЖИР:super::super::super:

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

То Anton71.
Про срезание рубки ув. Gonivo писал именно для тебя и имел в виду то, что, ты искал лодку искл. для рыбалки, а каюта и ,соответственно, Москва2, конечно, с ней не совместима. В результате, какой бы никуда не годный ни был Амур, ему просто не остаётся альтернативы из совколодок. Что касается захлёстывания палубы Амура, то тут ты прав, но не точен. Такой эффект наблюдается , но не в дрейфе, а при движении малым ходом на встречной волне. Происходит это потому, что, проходя очередную волну, судно клюёт носом практически по самую палубу, поскольку в носу у него вообще ничего нет - первый метр скулы настолько вогнут, что больше напоминает вертикальный киль, а не скулу и, собственно борта, остаётся каких-то 10см! Тут этот клевок останавливается , поскольку начинается водоизмещение всего носа и довольно широкого, но над водой в этот момент остаётся буквально эти 10см до палубы, а над палубой нависает уже волна с полметра. Накатывающаяся волна (волна, конечно, как мы знаем не движется- движется пик волны, но это в данном случае не принципиально) энергично выталкивает нос вверх, создавая мощную подъёмную силу под сильно вогнутыми скулами, однако инерция судна не даёт ему своевременно подняться, особенно, когда передняя часть кокпита загружена тремя полнотелыми тушками в амуниции да и в рундуке какой никакой ящик - другой пива живёт и , в результате, гребень волны накатывает на палубу, заливая её слоем воды 10-15см. Конечно, ничего критичного в этом нет - скорости небольшие, вода в кокпит не попадает и,самое интересное, что с увеличением скорости этот эффект напрочь пропадает. Почему. Потому, что увеличивается дифферент на корму и, соответственно, угол атаки плюс рост скорости и ,в итоге, возрастает подъёмная сила на днище и, в особенности, в носовой части. которая , в какой-то момент начинает преодолевать силу инерции и вздёргивает лодку над набегающей волной. Дальнейшее увеличение скорости - это уже другие проблемы, но и - другая история.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Прошу прощения но насколько я знаю физику и когдато ходил под двумя вихрями два мотора существенно скорости не добовляют так как у них винты крутятся в одну и туже сторону чтоб достичь большего эфекта один долженкрутить против часовоы стрелки со спец винтом тогда будет жир, а два эдентичных мотора только выбрасывания бенза. Хотя на современных и есть регулировка синхронности но все равно не то.
Восновном два ПЛМ ставят для лодок на которые борохла разного грузят тучу или весят они прилично для тяги. Ну это мое ИМХО.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

To Stereo SS.
Это он шутил.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Не хочется вступать в длительную полемику, по поводу мореходности и ходовых качеств "Амура", по скольку об этом говорено-переговорено, скажу лишь, что полностью поддерживаю Бондыка и можете поверить , что все что он говорит проверено и протестировано многократно на практике и не на одном "Амурчике" и в совершенно разных погодных ситуациях - лучше "Амура" на волне, может быть только "Амур" с немножко более мощным ПЛМом (конечно же в разумных пределах).:ok:.

Re: Агетируют мну на амур.
 

Олежа! Дружище!
А может вспомним о той матрице, что мы с тобой еще в далекие 90-е соорудили???
Ведь с нее тоже можно взять ту каютную часть, которую можно подогнать и к Амуру и к другим девайсам - стоит, думаю, проверить, ведь сколько времени и труда сэкономить МОЖНО ???!!!

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

выдам готовый болван для каюты Амура, но для начала махну фото
делать...

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

ОООчень интересно.......

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Прветствую всех форумчан!! Уменя тоже встал вопрос по выбору между Амуром2 и Москвой2. Что лудше взять? Амур2 с м-412 или Москву2 с ямой70 и Побюджетней в эксплуатации

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Если найдутся ещё финансы, чтоб переделать амур на подвесной двигатель и такой и поставить, то амур будет в сто раз лучше.
А если денег нет, то можно взять и москву, тем более что яма 70 для неё как раз!

И эти советы справедливы при учёте, что обе лодки в нормальном состоянии.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Как раз денег на переделку и нет.Планирую к лету поменять П-2 с Сузукой 30, на что то повеселее, хотя П-2 меня устраивает почти во всем. Просто пару раз с семёй в шторма попадали и после этого жена боится ходить в плохую погоду, вот я и задумался взять что то побольше да еще и с каютой.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Амур в базе (без переделок и усилений корпуса) гораздо крепче Москвы, поэтому и шторм перенесёт легко. А в Москве могут повылазить клёпки от больших волн.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

В разы:->.....( небо и земля!)

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Да, это все хорошо но вот найти хороший Амур - это не так просто. Они как правило сейчас продаются сильно изуродованные дурацкими усилениями и тюнинхом

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Знаю я, у кого есть неизуродованный, только тс....

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

если искать можно найти...... в Киеве в норм. состоянии найти легче, я лично долго искал и взял в офигитительном состоянии по корпусу, по мотору перебрал, поставил 47распредвал, БСЗ, карб Солекс "доделанный" и тулит тот Амур шо пипец.+ лично мое мнение я стационарным движкам предпочтение отдаю (у деда была Южанка и Стрела, у меня прогресс-2, Днепр,Южанка)Из всех перечисленных душа лежала именно к Стреле"Волге"х.з. Хотя изначально рассматривал покупку Стрелы-Волги., но из-за крыльев (подход к берегу)и расходу топлива решил брать Амур.По началу когда взял, спрашивал не форуме что да как.какие "+" и "-"...Советовали, помогали.....В общем я лично кроме большего веса по сравнению с ЛОДКАМИ недостатков не вижу.Стационар дешевле в разы чем подвесник, если не будет устраивать мощность, двигатель"Космич" можно поменять на "Иномотор",люди делали Амуры с двигателями от LEXUSа, надоест, его можно и на подвесник переделать, или сразу взять "голый" Амур под переделку. Тут- кому что ближе. Вобщем если что подсказать, посоветовать обращайтесь.

Re: Агитируют меня на покупку лодки Амур.
 

Доброе Утро Всем..У товарища была МОСКВА с 90 Мерком,продал,другой товарищ хотел купить и ему сказали -ЕСЛИ брать МОСКВУ нужно переделывать все днище....АМУР и толщина днища и кокпит намного больше чем у МОСКВЫ.....ВАМ решать....