Агитируют меня на покупку лодки Амур.

[ganbatisto]

Мну тут говорят что амур крепче чем москва2. А если на амур закинуть рубку он такойже крепкий, или как?
Оч хочется лодочку с каютой.
Кто что подскажет.

[Andrey55]

Цитата: Допис від ganbatisto  Мну тут говорят что амур крепче чем москва2. А если на амур закинуть рубку он такойже крепкий, или как? Оч хочется лодочку с каютой. Кто что подскажет.

По крепости правы. Но тут главное, прокладка, между сидением и штурвалом.
А вот по обитаемости кают, рекомендую посидеть в Амуре и в Москве, сразу все поймешь.

[Gonivo]

я лично думаю что амурчик получше будет ) и по скорости и по вместимости )
но тут уже нада учитывать что на амур нужен минимум 90 сил ) и на москву хватит и 60 сил )а это немного разные цены

[Fix]

ИМХО. По крепости Амур без сомнения рулит! По каюте, согласен с Андрюхой, надо треснуть пъяндешёнс там и там, и всё станет ясно!
И прав Гониво, Амур- это уже другой бюджет по мотору, и по расходу!

[oleh]

я на пробовался во но есть вариант
пацаны шаблон махнули из пластика, аки их найду
фоты забацаю и выброшу на терзание

[Вовчик]

Лично мне видется каюта у Москве больше .

[dimon]

Цитата: Допис від Вовчик  Лично мне видется каюта у Москве больше .

А как у Москвы может быть каюта больше ????, может чуть выше....но не больше., сам Амур поболе будет чем Москва.

[Andrey55]

Цитата: Допис від dimon  А как у Москвы может быть каюта больше ????, может чуть выше....но не больше., сам Амур поболе будет чем Москва.

Димон, именно больше!

[dimon]

Цитата: Допис від Andrey55  Димон, именно больше!

Ну и отлично,спорить не буду

[ganbatisto]

Опа!Ни чё се! Ожила темка. А я тут в чертежах увидил. Амурчик подлиннее! Москва то пошире!
А Олехх что-то чертёжики не показывает. Видать хорошие

[Fix]

Цитата: Допис від ganbatisto  А Олехх что-то чертёжики не показывает.

Он их ,сначала, запатентовать хочет!

[oleh]

ребяты, куча доков, сходу найтить трудновато, но найду и
выложу, мне доложили что болван в норм.состоянии если
понравиться ,,,,, будем лить...

[Anton]

У Амура такие носовые обводы, что там нормальная рубка неполучиться в отличие от москвы. москва более полнотелая поэтому и рубка поболе и ныряет носом меньше.

Цитата: Допис від Gonivo  я лично думаю что амурчик получше будет ) и по скорости и по вместимости )

Да... а на этот совет мы уже повелись
Особенно по мореходности

[Gonivo]

Цитата: Допис від Anton71  Да... а на этот совет мы уже повелись Особенно по мореходности

А лучше у Москвы срезаить рубку ?
Или есть еще варианты из совколодок?

[Anton]

Про срезаную с москвы рубку че-то не понял. а имел я в виду то что если рассматривать носовые обводы амура то они сильно острые и носовой объем- водоизмещение намного меньше чем у той-же москвы, между промим меньше чем у прога ( если хочешь то загляни в рундук к себе и ко мне ). Соответственно объем носовой части амура значительно меньше чем у москвы и как следствие этого, кабина у москвы более комфортная и объемная. амур выигрывает на волне только из-за длинны ( притом на небольшой до 0,5метра) а дальше обосратушки, которые между прочим, я тебе демонстрировал. Кстати стоячий (дрейфующий) амур на волне больше 0,5м захлестывает палубу, чего нет даже у прогресов, неговоря уже о москве. Правда про москву говорят,что у неё слабый корпус, но я об этом мало знаю, но мо моему мнению она более мореходная (большая килеватость) и более комфортна. Я в свое время о ней почему-то сильно мечтал но небыло возможностей, а появились возможности так накупили прогрессов и амуров (черт бы их побрал в наших штормовых условиях).

Эксплуатируем в низовьях и середине (Ровжи, Лютеж) КХВ

[Andrey55]

Цитата: Допис від Gonivo  А лучше у Москвы срезаить рубку ? Или есть еще варианты из совколодок?

Почему рубка? КАЮТА!
Потом ТС хочет именно с каютой, не вижу смысла в срезании каюты у Москвы.
По поводу скорости. Если на Москву повесить сотку и более, то думаю лететь будет не хуже Амура, а может и лучше.
Из совколодок ещё нравиться Крым-4. Правда ходить не приходилось, но с виду внушает доверие.

[Anton]

Действительно каюта. А по скоростным качествам Москва однозначно должна выигрываль благодаря сбоему глубокому V. Время выходда на глис чуть поболе чем у плоскодонного Амура, но зато скорость пропорциональна мощности, а у амуров и прогрессов и прочих малокилеватых лодок значение имеет начальная мощность мотора (выход на глиссирование) а дальнейшее увеличение мощности к значительному приросту скорости не приводит. к примеру амур на 115 выше 65км/ч в полный штиль не едет и насрать ему сколько в нем народу и барахла: один чел - 65км/ч, 8чел-65км/ч только время выхода на глиссирование увеличивается.

[stp]

Господа, Вы тут отклонились от темы чуток...
Не ставился вопрос по сравнению Москвы и Амура. Может в новую тему это перенести?

[Novell]

тема уже обсуждалась...
ИМХО у москры за счет обвоов носа каюта покомфорней....
учитуйте еще что нагуженый нос глАмура с его острым обводом и малой водоизмещаемостью даст крен на нос ..... помоему Бондык гдето вывешивал фотку глАмура Ser-а с креном на нос...... но это только на стоянке или на малом ходу.... а так впринципи мешать этот крен недолжен.....

[БОНДЫК]

Цитата: Допис від Anton71  Особенно по мореходности

Лучше Амура по мореходности из совколодок может дыть только АМУР!!!
Это даже не ИМХО, это утверждение!!!

Цитата: Допис від Andrey55  Если на Москву повесить сотку и более, то думаю лететь будет не хуже Амура, а может и лучше. Из совколодок ещё нравиться Крым-4. Правда ходить не приходилось, но с виду внушает доверие.

Н И К О Г Д А ! ! !
тоже утверждение!!!

Цитата: Допис від Anton71  А по скоростным качествам Москва однозначно должна выигрываль благодаря сбоему глубокому V. Время выходда на глис чуть поболе чем у плоскодонного Амура, но зато скорость пропорциональна мощности, а у амуров и прогрессов и прочих малокилеватых лодок значение имеет начальная мощность мотора (выход на глиссирование) а дальнейшее увеличение мощности к значительному приросту скорости не приводит. к примеру амур на 115 выше 65км/ч в полный штиль не едет и насрать ему сколько в нем народу и барахла: один чел - 65км/ч, 8чел-65км/ч только время выхода на глиссирование увеличивается.

Ключевое слово ДОЛЖНА!
76км\ч. с 115 Джонсоном

Цитата: Кстати стоячий (дрейфующий) амур на волне больше 0,5м захлестывает палубу, чего нет даже у прогресов, неговоря уже о москве.

Ну, а это меня вообще УЛЫБНУЛО..........

Такое ощущениу, что Вы начитались умных книжек или наслушались возле костека историй разных од Амурах и Москве.........
Не вводите людей в заблуждение.

Я пользователь Амура 2 с 100Ямой. До этого был АмурМ с 115Джонсоном и Москва с 100Ямой тоже была!!! ( 10-20 походов Киев, Корчеватое - р.Припять)

Мог бы доскутировать до бесконечности но тыц