 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
Лучше Амура по мореходности из совколодок может дыть только АМУР!!!
Это даже не ИМХО, это утверждение!!!
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если на Москву повесить сотку и более, то думаю лететь будет не хуже Амура, а может и лучше.
Из совколодок ещё нравиться Крым-4. Правда ходить не приходилось, но с виду внушает доверие.
|
|
 |
|
 |
|
Н И К О Г Д А ! ! !
тоже утверждение!!!
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А по скоростным качествам Москва однозначно должна выигрываль благодаря сбоему глубокому V. Время выходда на глис чуть поболе чем у плоскодонного Амура, но зато скорость пропорциональна мощности, а у амуров и прогрессов и прочих малокилеватых лодок значение имеет начальная мощность мотора (выход на глиссирование) а дальнейшее увеличение мощности к значительному приросту скорости не приводит. к примеру амур на 115 выше 65км/ч в полный штиль не едет и насрать ему сколько в нем народу и барахла: один чел - 65км/ч, 8чел-65км/ч только время выхода на глиссирование увеличивается.
|
|
|
|
|
|
|
Ключевое слово
ДОЛЖНА!
76км\ч. с 115 Джонсоном
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати стоячий (дрейфующий) амур на волне больше 0,5м захлестывает палубу, чего нет даже у прогресов, неговоря уже о москве. |
|
|
|
|
|
|
Ну, а это меня вообще УЛЫБНУЛО..........
Такое ощущениу, что Вы начитались умных книжек или наслушались возле костека историй разных од Амурах и Москве.........
Не вводите людей в заблуждение.
Я пользователь Амура 2 с 100Ямой. До этого был АмурМ с 115Джонсоном и Москва с 100Ямой тоже была!!!
( 10-20 походов Киев, Корчеватое - р.Припять)
Мог бы доскутировать до бесконечности но
тыц