![]() |
Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Мысли вслух...
С одной стороны кайф "повышивать" ничем не заменить... С другой стороны, даже при выходе на природу, все время гонять не будешь а уж если пересчитать за год количество "таких" выходов то и возникает первый вопрос из названия темы. Но с третьей стороны мне кажется что если-бы был какой-то вариант в пределах 4-6 килобаксов то .... Но я пока такого варианта не встретил... Очень хотелось бы услышать мнение по обоим вопросам |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Думаю гидроцикл иметь в личном пользовании не целесообразно, не только из-за вложенных денег, я думаю если что то для чего то покупается, то оно для этого должно использоваться, поэтому гидроцикл как по мне нужно брать на толпу, тем более что вряд ли это семейный вид отдыха, хотя присутствует риск отсутствия хозяина (колхоз), общее значит ничье
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Честно говоря, я бы лучше купил обычный мотоцикл.........погонять на гидрике прикольно НО........
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Всё легко имхо.
Если бабки есть, то конечно нужен. Если нет то соответственно…:-> А вообще прикольная цяцька, если еще на борту катера находиться, то ваще.:super: |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
А гидрик - жалкое подобие байка и лодки. Короче, гибрид имеющий недостатки и того и другого. Не впечатлил - Имхо. |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Нельзя категорично говорить, что гидроцикл не нужен. Вот пример, когда ему практически нет альтернативы:
Дача (дом, база) на берегу небольшого водоема. В подобных условиях даже небольшой катер уже себя не оправдывает. А гидроцикл, ввиду своей компактности и маневренности вполне. То же касательно водоемов с небольшими глубинами. Я то же думал, что уже накатался. А в прошлом году мои друзья купили себе гидроцикл. Мы все лето выезжали с семьями, катали детей, катались сами. Тягали плюшку. И главное для меня - катались на вейкбордах и на вейкскейтах. При этом аппарат храниться в стандартном гараже в городе. Вытянуть его на любой водоем не составляет труда. Гидроцикл не альтернатива катеру. Катер более универсален. Он скорее дополнение. У меня есть хороший приятель, который на Каховском водохранилище на гидроцикле уезжал протоки или плавни на рыбалку :-) Рыбу складывал в контейнер под капотом. В общем, гидроцикл дает другие ощущения. У кого то они со временем притупляются. У кого то нет. Тогда гонка вооружений за мощностью. И еще есть преимущество у гидроцикла - он прост в освоении. По большому счету управляется одной гашеткой газа. Его быстро осваивают и женщины и дети. |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
А остальное - я описал выше. Деньги в нашем деле не всегда первичны. Зачем покупать катер за 100 тыс? За эти деньги можно раз 20 слетать за границу и неплохо отдохнуть :cool2: |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
хочу представить вам СТОЯЧКУ (100% драйв)
2009 Yamaha SuperJet Gallery, photos, pictures, pics самый лучший вид отдыха на воде опробовал модель 2008 и 2009 года - разница существенная - 2009 болле устойчив а следовательно скорость в поворотах больше!! сравним с кроссовым мотоциклом - азарт сумасшедший - один из самых активный видов спорта на воде без всяких ограничений (погода, ветер, волна) рекомендую всем попробовать обязательно причем есть бюджетные варианты покупки ~6000$ + ~1000$ отличный проходимый прицеп (харьков-киев-одесса-крым) для моря рекомендую 1 Passenger - Kawasaki.com но перед покупкой необходимо обязательно опробовать - это не прогулочное судно - это спортивный снаряд. YouTube - Stand Up Jet Ski Jumps and Subs |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
А чем отличается стоячка для речки или озера ямаха от стоячки для МОРЯ кавасаки???? чесно не понял%OD%OD%OD особенно не понял про проходимый за штуку прицеп:->:->:-> Харьков-киев-одесса-крым%OD%OD%OD а че в Чернигов он не проходим?????=-O и какие преймущества кавы от ямы???? есть сервис???? просто очень похоже на рекламу---просто примитивную:nizia::nizia::nizia:
|
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Скрытая реклама. В отдельной теме прибил.
Здесь пусть повисит чуток, а вдруг человек вменяемый и все нам расскажет... :-P |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
за смайлами текста не видно - это не реклама а информация . цена указана для того чтобы человек понял готов ли он такое иметь - потому как катнуть один два раза это не то (тут можно обстебать слова "не то" и написать , а почему "не это" - или про чернигов спросить).
я рассказал свои впечатления от спортивного снаряда, который позволяет держать себя в форме. потому как наездника на обычном гидроцикле, в основном, украшает наличие "пивного мозоля". ответ: основное отличие в устойчивости. разные типы поплавка. если интересны тех.характеристики посмотрите на сайте - для катания важна устойчивость, на сайте вы не найдете таких слов как "наш гидроцикл более устойчив чем у конкурента, или модель прошлого года менее устойчива в поворотах". ремонтируют там же где и мотоциклы. "Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?" - вам никакой. потому как при покупке встретитесь с рекламой и на этом остановитесь. |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
Правда мотивация совсем другая.... |
Re: Гидроцикл. Нужен или нет? Если да - то какой?
Цитата:
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 11:20. |
vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010