Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Про жилеты промолчу....

Но хочу задать вопрос - Олег, уверен ли ты в том, что твоя лодка не тонет?????

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Александр, а какая разница в том уверен Олег или нет, вопрос ведь более глобальный.
Сегодня покупая авто, думаю многие обращают внимание на количество звезд по безопасности и на статистику выживаемости экипажа, не дай Бог конечно.
Я большой любитель рундуков в лодке, но лодка тонуть не должна по определению, а значит нужно искать компромис в вопросе безопасности и хотелок.
Думаю, да что там думаю, уверен, что безопасность это пункт номер один.

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Не могу быть уверен в том, чего не знаю. Не пробовал.:neznayu:

Но блоков плавучести не выбрасывал, в угоду комфорту и советовать кому то не стану точно.

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Я за полную непотопляемость... Запасной жизни нет к сожалению...
На всех лодках, что у меня были первым делом обеспечивал непотопляемость, а потом все остальное. Правда не испытывал, придерживался формулы расчетов (в интернете) с большим плюсом...

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

......................Самое дорогое что у каждого из нас есть - это ЖИЗНЬ (если не брать во внимание духовный аспект). Вывод напрашивается сам собой. Полной и безкомпромисной плавучести быть.

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Никогда не знаешь, что случится. Поэтому полностью согласен с теми, кто максимально обеспечивает плавучесть лодки (сам такой). А обратных примеров на моей памяти хватает. Мой друг, к сожалению, его уже нет, выбросил все блоки из Прога-4, потом под Украинкой пропорол днище, повезло, хоть до глубины около 2 метров добрался, и то только потому, что второй ведром (за грибами поехали) вычерпывал воду. Как доставал потом и с чем остался - отдельная эпопея

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Вот я хочу выбрать первый вариант, но это будет не честно, т.к. та лодка, которая у меня появилась имеет только один блок плавучести в носу (и тот х.з. в каком состоянии), остальное удалено. Хочу вернуть кораблю плавучесть, изучаю теорию, по окончанию выберу первый пункт.
Вопрос - как проверить плавучесть с минимальными потерями или таки не проверять и ограничиться теорией?

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

На мотолодке есть табличка забиваешь параметры лодки и получаешь объём блоков плавучести

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Я тоже люблю много пространства и рундуков. Но глядя на это, лучше пусть будут блоки плавучести. Благодаря воздушной камере удалось выловить всех пятерых горе-матросов посреди Каневского. Да и лодку отбуксировать до берега.

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

В свободном доступе в инете есть книги, хоть и старые, но формулы не изменились: Катера и яхты в вопросах и ответах; 300 советов по катерам, лодкам и моторам. Для Прогресса-4 получалось чуть больше 100 дм^3 пенопласта.

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Красиво излагаете, вот только жилетов я на Вас не видел... :-P

Добавлено через 2 минуты
Хотелось бы услышать этот глобальный вопрос, потому как не понял...


Не видел и не знаю таких людей.
Хотя наверное они есть...

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

К сожалению, безопасность в наших регионах определяется не только спасательными средствами и непотопляемостью лодки. Спасательные средства на наших малых судах не обеспечивают защиту от переохлаждения. Поэтому Николаевской области Регистром определен срок плавания маломерных суден с 1 мая по 1 октября. Правда, 1 мая не открывается сезон из-за нереста. А окончание 1 октября никто не придерживается. Я тоже.

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Вот за безопасность я и люблю финские Бастера.
У них при максимальной загрузке лодка находится над водой, можно даже плыть, стоя по колено в воде.

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Хм... ну я вот, как и Саня СТП, никогда не ходил на лодке, которая бы (не дай Бог) не утонула бы при неких грустных обстоятельствах.
И, признаться, вся первая страница обсуждений похожа на фарс. Давайте быть честными перед собой, а не выдавать желаемое за действительное!
У меня реально Южанка-2, в которой пенопласт заводской из носа вынут в пользу носового рундука (иначе просто некуда шмот складировать). 99% лодок на РОПе - та же схема. Все прогрессы, которые я видел - с вырезанными блоками плавучести в угоду места в носовом рундуке. Остальные лодки +/- так же. И так практически весь бывший совкопром, т.к. все эти "блоки" просто сжирали обитаемость при чем с сомнительной эффективностью. Да, я верю в грамотно спроектированные Финики и Бастеры, да они держатся на плаву и производители умудрились обеспечить эту плавучесть без урона кол-ву рундучков и комфорту. НО! 90% плавсредств форумчан - совколодки.
Давайте голосовать уж по честному - если у меня Южанку зальет - утонет 100%.
ДА, у меня есть "броник", НО, я его одеваю, когда на улице +5 и меньше.
ДА, я беспокоюсь и понимаю ответственность за пассажиров, но 5-ти "броников" у меня просто нет и покупать 5 шт даже не в планах!
ДА, если в лодке дети - они сидят на трапочке на полу, а не на задней сидушке ибо борт невысок и я боюсь, что выпадут!
ДА, если в лодке 4 тушки - я иду аккуратно и по волне не гоцаю, стараясь обеспечить безопасность своими действиями как капитана, а не "эгэгэй, лодка не утонет".

Както так.

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Была похожая ситуация -лодка стеклопластиковая булькнула шо утюг,вокруг один камыш,твердого берега нет температура воздуха приблизительно +10,глубина вокруг 2-3 метра лодка лежит на дне и шо делать хрен его знает. Короче благодаря приобретеному ранее опыту вылезли и все живые и здоровые но таких приколов лучше избегать всеми средствами . Хотя есть что вспомнить:->

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Откинем в сторону жилеты-(совесть владельца судна)- кораблик 2002 года выпуска , до того как попал ко мне жил нормально из владельцев никто не жаловался. Когда попал ко мне, попытался установить лебедку (рукодельцы ставили), пошли из Киева в Черкассы осенью, чуть не утонули когда на якорь стали (благодаря нарушению конструкции незотапляимого отсека). Потом команда Zahara долго прикалывалась на этими рукодельниками. Если производитель, что-то сделал не надо его нарушать;-)

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Лодка должна быть непотопляемой!!!!!! :za::za::za::za::za:

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Соглашусь с Денисом , у меня крым , сколько и главное куда пихать блоки плавучести в этот корпус в котором и так места не очень много . А есть еще обяхи, романтики , язики и тому подобное у которых места еще поменьше . Да я за блоки плавучести , за безопасность ,за жизнь но зачастую приходится розчитывать на то что имеем :smuschenie:

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Даже не знаю как проголосовать!?
Заложил пенопласта больше чем по расчетам, но сами понимаете !
Двигло снимать неохота!
Предлагаю добавить пункт: я считаю свою лодку непотопляемой и это необходимый минимум любительского плавсредтва.:-)

Re: Нужна ли непотопляемость лодке?
 

Парадокс. В теме среди предложений к голосовалке, чаще всего звучала фраза
ЛОДКА ТОНУТЬ НЕ ДОЛЖНА, а в голосовалке как на референдуме путина про третий срок "да не против" и "нет не против".
В итоге все будет без четкого ответа и позиции.
Мое ИМХО.
На самом то деле речь идет не о том, что досталось в наследство, а о новой покупке, возможно и новой лодке.