Нужна ли непотопляемость лодке?

[Deniz76]

Хм... ну я вот, как и Саня СТП, никогда не ходил на лодке, которая бы (не дай Бог) не утонула бы при неких грустных обстоятельствах.
И, признаться, вся первая страница обсуждений похожа на фарс. Давайте быть честными перед собой, а не выдавать желаемое за действительное!
У меня реально Южанка-2, в которой пенопласт заводской из носа вынут в пользу носового рундука (иначе просто некуда шмот складировать). 99% лодок на РОПе - та же схема. Все прогрессы, которые я видел - с вырезанными блоками плавучести в угоду места в носовом рундуке. Остальные лодки +/- так же. И так практически весь бывший совкопром, т.к. все эти "блоки" просто сжирали обитаемость при чем с сомнительной эффективностью. Да, я верю в грамотно спроектированные Финики и Бастеры, да они держатся на плаву и производители умудрились обеспечить эту плавучесть без урона кол-ву рундучков и комфорту. НО! 90% плавсредств форумчан - совколодки.
Давайте голосовать уж по честному - если у меня Южанку зальет - утонет 100%.
ДА, у меня есть "броник", НО, я его одеваю, когда на улице +5 и меньше.
ДА, я беспокоюсь и понимаю ответственность за пассажиров, но 5-ти "броников" у меня просто нет и покупать 5 шт даже не в планах!
ДА, если в лодке дети - они сидят на трапочке на полу, а не на задней сидушке ибо борт невысок и я боюсь, что выпадут!
ДА, если в лодке 4 тушки - я иду аккуратно и по волне не гоцаю, стараясь обеспечить безопасность своими действиями как капитана, а не "эгэгэй, лодка не утонет".

Както так.