Битва Титанов, что круче Амур-2 или Москва-2.

[Larik]

Цитата: Допис від Andrey55  когда в том году первый раз выходили на остров так у меня в Москве не меньше людей было, плюс шмотки.

В таком случае давай на острове сыграем в лесенку.
Я начинаю! Начнём к примеру с 10 человек и будем добавлять по одному пока не перестанет на глисс выходить, и этой же компанией пересаживаемся к тебе!

[БОНДЫК]

Цитата: Допис від Larik  В таком случае давай на острове сыграем в лесенку. Я начинаю! Начнём к примеру с 10 человек и будем добавлять по одному пока не перестанет на глисс выходить, и этой же компанией пересаживаемся к тебе!

[Dmitri4 76]

Цитата: Допис від Larik  В таком случае давай на острове сыграем в лесенку. Я начинаю! Начнём к примеру с 10 человек и будем добавлять по одному пока не перестанет на глисс выходить, и этой же компанией пересаживаемся к тебе!

тут не много не чесно получается... 100 лошадей на москве или 180 на амуре... 180 4-такт лошади и черта вытащат на глисс. вот если бы амур с соткой и москва с соткой то да)))

[Larik]

Цитата: Допис від Dmitri4 76  тут не много не чесно получается... 100 лошадей на москве или 180 на амуре... 180 4-такт лошади и черта вытащат на глисс. вот если бы амур с соткой и москва с соткой то да)))

Всё честно! Хонда 115 на тяжёлом Амуре против мерка 100 на лёгенькой Москве.

[Dalnomershchik]

Цитата: Допис від Larik  Всё честно! Хонда 115 на тяжёлом Амуре против мерка 100 на лёгенькой Москве.

Ну ооочень честная дискуссия! Подмена понятий, по нарастающей, на каждом шагу! Мое мнение, что польза от подобной дискуссии есть! Человек, сейчас выбирающий между М-2 и Амуром -2 или подобной лодкой должен получить объективную информацию на основе субъектовных мнений владельцев. Сам так выбирал и благодарен незнакомым людям, что не ленились сидеть и писать честно о лодке -- для кого-то. Нравится лодка или нет личное дело, но истина дороже.

На свече Амур, а не Амур -2! Понятно еще и не на 100 л.с.
Арумент "тяжолый Амур" не дает преференций! А наоборот, свидетельтвует о большем расходе топлива у Амура -2, при равных, (с М-2), условиях испытаний.

Предлагаю определить понятия и критерии, а не обсуждать трагические казусы, (на боне веревка вместо лодки), или топор лучше сабли, хрустальная рюмка или солдатская кружка, умный против физически сильного. И так:

Внешний вид (или красота); скорость; масса; килеватость; мореходность; крепость корпуса; моногедрон или глубокое V; минимум и максимум л/сил; расход топлива; вместимость; наличие каюты, (хоть и без дверей помещение каютой не называют); удобство, функциональность; цена покупки; возможность, легкость и цена переделок; цена содержания; цена покупки М-2 плюс ремонт М-2 против изначально более высокой цены покупки Амур -2 плюс переделка его под ПЛМ. Если что-то забыл добавте.


Мне больше нравится внешний вид М-2 чем Амур -2. Мореходности М-2, мне хватает. Крепость лучше у Амура-2, надо больше акуратничать с М-2. Эта крепость не продвинутая, а отсталая. Тупо толще и тяжелее, вместо применения интеллекта.

Будующее принадлежит умному корпусу, умному набору и легкому материалу. Если сделать М-2 и Амур-2, 1:1, из углепластика одинаковой толщины, повесить одинаковые моторы и проверить может будет более менее объективная информация. Сегодня М-2 еще и более интеллектоемкая и поддающаяся умным улучшениям -- это мне в ней тоже нравится.

Если как-то, не очень вежливо изложил -- приношу извинения.

[Andrey55]

Цитата: Допис від Dmitri4 76  тут не много не чесно получается...

Нечестность заключается в том что у Москвы килеватость больше, а значит и выход на глисс посложней.
Плюс у меня ещё винт не подобран.

[Anton]

Цитата: Допис від Andrey55  Нечестность заключается в том что у Москвы килеватость больше, а значит и выход на глисс посложней. Плюс у меня ещё винт не подобран.

Значит надо просто грузить пока не потопнут. Кто первый потоп -тот и выставляется.

[Andrey55]

Цитата: Допис від Anton  Значит надо просто грузить пока не потопнут. Кто первый потоп -тот и выставляется.

Ну тут по моему у Москвы борт выше.

[Anton]

А водоизмещение???

Цитата: Амур-2. Водоизмещение полное - 1270 кг

Цитата: Москва-2. Полное водоизмещение - 960кг

[Andrey55]

Цитата: Допис від Anton  А водоизмещение??? Цитата: Амур-2. Водоизмещение полное - 1270 кг Цитата: Москва-2. Полное водоизмещение - 960кг

Ну не знаю. Амур чуть длинней, Москва пошире и имеет полные обводы. Может разработчики сделали запас мощности побольше у Москвы.
Помнится когда шли с острова бандой (человек 13), так вёз не меньше тонны и по ощущениям Москва взяла еще бы столько же. На фото это хорошо видно.

[Fix]

Цитата: Допис від Anton  Значит надо просто грузить пока не потопнут. Кто первый потоп -тот и выставляется.

Отличный вариант!