Битва Титанов, что круче Амур-2 или Москва-2.
 

Ну как вариант Амур2.
Но лично мое мнение, что Москве очень далеко до Амура!
Предвидя крик "МОСКВОВОДОВ", сразу оговорюсь - то, что в Москве каюта больше на 10см. это очень сомнительный плюс, по сравнению с мореходными качествами Амура!

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Как поклонник кают скажу что (10 см.=-O)это +:-P:*-)%*

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Москва до Амура ни по размерам, ни тем более по прочности не дотягивает.
А каюты и там и там не очень и удобные, так не лучше ли тентом пользоваться!

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Никакой, даже супер модный тент, не заменит каюты! :happy: ИМХО
Насчёт удобства, кому как, 3-4 тела вполне нормально себя чувствует! ;-)
По прочности, базара нет, Амур прочнее в разы! Но сможет ли нормально ходить Амур, скажем на 50 силах? :-P:neznayu:

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Э-э-э-э. 3-4 тела вполне нормально чего делают в каюте? Спят или так дождик переждать. Я считаю, что если уже говорить про каюту, то это как у Сани СТП, а тут места занимает больше чем приносит пользы.
И чем каюта лучше тента? Что шумоизоляция лучше, или если натопить так не так быстро остывает?

И Если Амур не сможет идти под полтинником (хотя стационары Москвичи были 60 л.с. плюс потери на ПОК) то пойдёт ли Москва скажем под 175 мотором? Я ж сразу сказал что разные лодки, сравнивать не совсем коректно.

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Полетит!!! :lodka::lodka::lodka::-))
Ларик, основной тормоз- это бюджет! ;-):friends:

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Полетит но ровно столько сколько ты смайлами указал - 3 выхода, а дальще кричащий смайл...
:)
Вес 175 Хонды к примеру около 270 кг.

А если есть бюджет, то чего на Москву и Амур размениваться, нужно брать то что выдержит эту мощность.

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Та то я шутил! :)-(::->

Так об этом же и речь! ;-):*-)%*

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Основной тормоз - это никудышный корпус!!!:->:->:->

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Амур-2 мне нравится, но М-2 пока больше. Амуров - 2 еще меньше чем М-2, цена больше, вес и осадка вдвое больше, не каюта, а нора, уже, выбор по двигателям возможен только после серьезной переделки, (не усиления), а переделки. Мне пришлось с такой переделкой столкнутся.

Просто разные лодка и катер, (внешне схожи), зачем их сравнивать, действительно я согласен, что для сравнения они очень равноудалены.
Нигде не встречал, в темах "восхвалений" Амуров -2, категоричных замечаний владельцев М-2, по поводу Амуров -2. Значит не считают конкурентом и не тужатся конкурировать по мореходности -- моногедрон и глубокое V, добавить нечего.

Сравнивать М-2 и Амур еще более сложно.

М-2, с соткой 4Т, на свече. Где Амур-2 на свече?

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Говоренно переговоренно уже про сравнение Амура и Москвы-2 не меряно.
Ну да ладно повторимся.

Сто пудов.:->
Мало того что потолок низкий, проход узкий и длина впритык, так ещё и в рундуки кроме пачки Мивины ничего не влазит. С шириной опять Москва впереди. Про килеватость молчу. ПЛМы на Москву можно вешать как маленькие так и не очень, а на Амур только немаленькие. Вес у Амура зашкаливает. На вид каютный Амур с Москвой и рядом не стоит.
А заклепать 2-10 заклёпок за сезон да под пивко для меня лично не проблема.:garmonist:

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Я хоть только на Проге хожу. Но как по мне задачи у лодок разные. Да и Амур больше катер чем лодка.ИМХО.

Re: Ничто не вечно или альтернативы катеру Москва-2.
 

Фигней страдаете, москова, мумур, 115, 150 иль 225, начните ЖИТЬ, сбавте скорость,... сколько красивых вещей вокруг, ах йомайо какая травичка на РОПе, выросла:-) .

Re: Ничто не вечно или альтернативы катеру Москва-2.
 

Ларик каюта и тент это совершенно разные вещи. Это считай как одно и двух комнатная квартира. Вот в чем тут разница? У меня 7 лет был прогресс и в нем можно или спать или ловить рыбу. Иначе никак. Вот к примеру супруга спит или читает лежа в каюте, а я в это время ловлю рыбку или пью водку в кокпите. На какой некаютной лодке ты сможешь подобные вещи делать?

Хорошая травичка? Тогда мы идем к Вам :ok::cool2:

Re: Ничто не вечно или альтернативы катеру Москва-2.
 

хрю. )

Re: Ничто не вечно или альтернативы катеру Москва-2.
 

Супер - это Кэмел его курить надо:-D.Сорри за флуд Чехардону + 1000.

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

У меня, лично, был и Амур 2 и Москва 2. (как раз обе лодки были с сотками Ямахами) и одна и другая по сей день живы и здоровы.. Как по мне Амур в разы надежней, в нем "ЖИЗНИ БОЛЬШЕ". А по поводу козы :->:->:-> Так при такой экстремальной эксплуатации Москвы как мы ходили на Амуре, нужно было бы тягать за собой Рембазу. ИМХО.



http://forum.fregat.kiev.ua/picture....pictureid=1576

Re: Ничто не вечно или альтернативы катеру Москва-2.
 

Подтверждаю про крепкость. Разьве Вы не видели видео о Амуре ледоколе???

А ещё вот фотка довольно известная, кто-то помню её даже на аватарку использовал:

http://www.trans-aqua.ru/gallery/alb...751_resize.jpg


А на маёвке если нужно я Вам ещё выше покажу.

Re: Ничто не вечно или альтернативы катеру Москва-2.
 

По крепости согласен, базара нет.
Но вот по всем остальным параметрам......:garmonist:

Re: Взял сто лошадей на Москву-2.
 

Мля ща буду драться>:o>:o>:o, да, у Москвы каюта больше и шире, но не так уж что бы унижать Амурчики с каютами>:->>:->>:->, у меня нихрена не низко, в шхерах места валом- все влазит!!! что надо для полноценного отдыха:nizia::nizia::nizia: и шатер здоровенный и палатка и маангалы и дрова и угли и снасти, белье. подушки. на берегу как разложишся так и думаеш-"хрен его знает как это все помещается. Забрызгал всю клавиатуру>:o, возмущен до глубины души=-O.
п.с. Свои болотца хвалите поаккуратней, я человек добрый:*-)%*, но...