Помогите новичку

[милка 1970]

добрый вечер форумчане.Помогите с правильностью покупки лодки.Хочу купить или прогресс4 или крым,по инету информации начитался,а вот как правильно поступить с доками не могу понять.Живу в Черниговской обл.лодка нужна для рыбалки киевское и каневское вдх. ну и Десна.Растолкуйте новичку правильность переоформления или покупать по доверке и есть ли в Чернигове реестрация плавсредств или ехать в Киев,как узнать честная лодка и мотор по докам.Если б по машине то знаю практически все,а лодка темный лес.До етого был надуванчик с 2.5мотором,его ясно не регестрировал.Спасибо заранее.

[Боцик]

Доброе Утро.Могу сказать немного о лодках.Крымки изготовлены из материала АМГ,не боится коррозии,покраску днища можно не проводит,но это плоскодонка,по глади будет лететь,а вот зыбь или волна,-СТИРАЛЬНАЯ Доска,так когдато говорили СТАРИКИ,лодка от нежелательной БЕРЕМЕННОСТИ,провезти подружку которая случайно прихватила,по волнам и срыв-обеспечен...Я,не ругаю лодку,но лично бы Я,стоя перед выбором-брал-бы ПРОГ-4.....

[morgan]

Для рибалки 100% прог менее валкий,если стоять на якорях то вообще,и длина прог. 4.69,а крым 4.20.

[Sedobor]

Цитата: Допис від morgan777  прог менее валкий

Стопятсот! Обитаемость выше, мореходность лучше из-за большей килеватости. Хороша как для рыбалки, так и для покатух и выезда семьей на лоно природы. Есть и минуса - более тяжелый, нужен мощнее мотор для достижения тех же результатов что и на крымчаке. Все ИМХО.

[Роман 37]

По поводу документов полистайте темы на форуме есть много инфи. По лодкам прогрес4 более универсален.

[БОНДЫК]

Продам Прогресс 4 Mercury 40 hp

И будет тебе счастье!!!

[Боцик]

Цитата: Допис від Роман 37  По поводу документов полистайте темы на форуме есть много инфи. По лодкам прогрес4 более универсален.

Доброе Утро Всем.По поводу Прог.4.В 80годах ,даже мои учителя-наставники-стажеры по лодкам,говорили о Прогах так-\2\,\2м\-утюги с ограниченной мощностью,а вот-4,-это уже другой класс....Вы посмотрите,на скулу и фортштевен,он приподнят,и килеватость больше\немного\чем у\2\,возьмите тот-же транец-у\4\,конкректно под 2 двигла,а у2это вобще удолбище,2м,другой уже коленкор,сделали отсеки под канистры\бардачки\или акуму.,а почему не поднять скулу???Ведь посмотрите на ход 2-2м,-входя в волну он носом роет,брызги через стекло в салон\Я,имею ввиду хорошую волну\,4ка уже другой корпус,другие обводы и 4ка проходит волну более мягко....По поводу глубины салона,Я,вообще молчу,из Совдеповских лодок,Проги и Каза2м\Вьетнамка\считались самыми комфортными,Я,не ставлютут в пример Сарепту,Москву.У меня хоть и Каз5м2,но еслиб Я,начинал то Я,бы брал только Прог4.Для рыбалки,для семьи,для покатух и для охоты,да и для дальних походов,тоже-корпус ГУТОВСКИЙ\вариант с кабиной не поддерживаю,хотя когдато осенью со стариками на Ржищиве,ночевал,зато рыбалка и трол.-никакой......Опять-же,это чисто мое-мнение и его никому не навязываю.......

Добавлено через 22 минуты
За Днепр и Юж-2,могу одно сказать,-мореходнасть конечно выше,за щет килеватости,но извените меня\знаю по личному опыту,первая лодка Ока-4\они валкие,стать на борт-пописунять-чревато купанием,или второй человек противовес на другом борту,а подняться на борт с берега\если лодка носом в берег\,да и по внутреннему комфорту и дельным бардачкам Проги выигрыват,-хотите спорте,хотите-нет.Можно и там и там сделать бардачки-рундучки и.т.п.можно и на мою Казу наростить борта,как у Вьетнамки,но для чего заморачиваться,если есть выбор и есть возможность протестировать....А вообще-КАЖДОМУ СВОЕ.....

[Олег 71]

Из личного опыта могу сказать следующее: лодку на воде не храню а постоянно таскаю на лафете, с учетом того что у меня шкода, таскать ПРОГ это жесть. Хотя с точки зрения размера, валкости и.т.д ПРОГ это ИКАРУС. Но ИКАРУСУ и двигло надо. Два года назад юзал КРЫМку, зубидробилка согаласен НО, после установки SMART TABовских трим пластин крым стал лексусом тихо мягко с вылетом на глис за секунду с тремя телами на борту плюс топлива 50л ну и перекусить со снастями и это с HONDA-BF40 на транце. Да и не маловажный факт это материал корпуса!!!! Ни корозии ни обязательной покраски (я вобще днище ободрал и отшлифовал +5км/ч) Да и с точки зрения ремонта, нарвался на корч, пробил днище на полном ходу, еле дотянул до берега, дыряха 1,5 см в ширину и 60 см в длинну (НАРОД СТАВТЕ ПОМПЫ АВТОМАТИЧЕСКИЕ ДА ПО МОЩНЕЙ!!!!!! TSUNAMI 1200 РУЛИТ!!!). В тот же день у знакомого аргоном заварили заполировали, при продаже даже не всплыло. Пусть новый хазяин карапля не обижается сделано было на совесть для себя, тогда еще речь о продаже не шла. Мое мнение: выбор за тобой расставь приоритеты и сопоставь финансовые возможности. Если по рыбачить и для баловства бери КРЫМ, если всерьез и надолго тогда без вариантов ПРОГРЕСС-4!!!!!!!!!!!!!

[Роман 37]

Крым хорошая лодка, но не для водохранилищ. П4 На волне поспокойней и поуютней будет. ИМХО.

[милка 1970]

Спасибо за советы,но согласен с Олегом 67 о доставке лодки к месту рыбалки.Имею МБ вито и Крым явно легче сбросить на воду,если лодка на Ропе то тогда Прогресс.Такой вывод сделал сегодня сбрасывая харисовский риб(460) в Переяславе,160кг в троем нормально,а350 прогресса можно несбросить или недоехав к водоему застрять.Для себя сделал вывод-пока Крымка,или менять авто.К слову сегодня на рыбалке два мужика на прогрес2 шли как линкор,а один в крымке рыбачок головой трусил как неваляшка(ветер во второй половине дня 4-5м/с.

[Роман 37]

Я со своего лафета днепр збрасиваю и подымаю сам. Ненаступайте на грабли П4 лучше. Будете брать крым обизательно проверяйте состояние днища. Удачи.

[Гена]

Я Ланосом сбрасываю 5 метровый пластик (Навигатор-500) со 115 мотором. Всё зависит от лафета, развесовки лодки на лафете, ну и прокладки между рулём и сиденьем.
Берите Прог-4 не пожалеете потом.

[Роман 37]

Цитата: Допис від милка 1970  а350 прогресса можно несбросить или недоехав к водоему застрять.

После тюнинга вес лодок будет +/- 50кг. А пространство и комфорт никто неоменял. Да и почек много небывает. А еще лучше прокатится на крыме и на п4 тогда поймете разницу. Сам искал П4 два года назад. Но чегото небыло их тогда.

[санек 75]

У меня было три лодки.Первая ПВХ лучший вариант на дальние выезды,но пару раз клеил на рыбалке и стоя плохо рыбачить.Вторая МКМ Херсонка в тихую погоду нарадоваться не мог, пока не попал в шторм на КВХ,но до берега дошли.Пробывал и Крым но не понравился,шел как по стиральной доске и при повороте рулевой стал бортом к волне что мало не перевернулись.Также как и Вы стоял перед выбором пока не прокатил друг на Проге-4 да в такой шторм что берега из-за волны видно не было.Сейчас у меня Прог-4,пока не выходил, доделываю.А по поводу тяжело тягать,то мой друг тягал прог на Славуте.Если лафет правильно доработать то и одному можно витаскивать

Добавлено через 5 минут
ну и прокладки между рулём и сиденьем.
Берите Прог-4 не пожалеете потом.[/QUOTE]

Это точно

[макс1963]

В сторону "Южанки2" посмотри.Меньше и легче Прога,но не хуже по мореходности.

[милка 1970]

Поповоду прокладки все нормально,интересно посмотреть как славута потянет прогресс например в окуниново,где и на джипе можно застрять.По прямой и там где есть нормальный сброс лодок на воду Вито норм.Чесно говоря южанка 2 рассматривается как вариант.Общался сегодня с нашим форумчанином, которого большой опыт с мотолодками,отговорил от Крыма.Буду усиленно искать прог4 и южанку2

[spawn2233]

В размерно-весовом отношении "Ю.-2" действительно меньше-легче, а вот сравнивать их по мореходности и удобству обитания будет не очень корректно, помимо вышеизложенного не стоит забывать и о следующем - то, что "прощает" своему хозяину "П.-4" в свежую погоду, от "Ю.-2"(короткой) ожидать не приходится. Подгонка рецесса под иномарку - отдельная тема. Если я не прав, форумчане аргументированно поправят.

[Авиатор]

Цитата: Допис від милка 1970  ... Чесно говоря южанка 2 рассматривается как вариант... Буду усиленно искать прог4 и южанку2

Если рассматривать и Ю-2, есть смысл обратить взор и на Днепр - они практически одинаковы. Меня мой Днепр на Днепре, сорри за каламбур, и на Каневском вдх - полностью устраивает (каждый кулик свое болото хвалит), что для рыбалки, что для "семью покатать"! Живет он у меня в гараже, на лафете, вожу Акцентом, если не на песке - сброс/подъем без проблем в одиночку.
Рекомендую присмотеться:
ВОТ
очень достойный вариант, и цена, как на меня, адекватная.
р.ы. просьба к модераторам подправить ссылку, т.к. пишу с телефона. Сорри. Спс.

[Andrey 09]

Я вот почитал, и не совсем понимаю между совколодками разница в весе совсем небольшая, ну пусть будет 100 кг. Это разве критично? Ну и еще один вопрос а при сбросе лодки с лафета в воду (при нормальном слипе) вес играет роль? Вы же не руками его тягаете... Я согласен если на берегу рыхлый песок то славутой будет сложно сброситься наверное с лодкой любого веса.

[санек 75]

По песку вообще-то только 4*4 годен и то не всегда,а в Окуниново я не видел слипа(или не знаю,может секретный)разве что на руках занести.