Домашняя электроника

[Sakfan]

Спасибо, я еще почитал и действительно, мой вопрос был не корректен. Но так как может пригодится еще кому, напишу еще пару своих выводов из прочитанного.

Плазма или ЖК - вопрос религии.

ЖК "+":
1.Легче, тоньше
2.Менее энергоемки
3.Не портятся от стоячей картинки
ЖК "-":
1. Дороже
2. Менее естественно для глаз (Глубокий, насыщенный цвет получается только при максимальных настройках яркости. При снижении яркости, например, естественного черного цвета уже не добиться. Поэтому ЖК-экраны хорошо показывают картинку когда вокруг светло и регулировки выкручены почти до максимума. Но для глаз это не очень хорошо)

Плазма "+":
1.Меньшее время отклика (недостижимое для ЖК-дисплеев)
2.Более естественные цвета, их естественная насыщенность
3.Дешевле
Плазма "-":
1.Тяжелее, потолще
1.Качество изображения зависит от освещения (лучше в полумраке, со шторами)
2.Выгорает люминофор от стоячей картинки (особенно белого цвета), поэтому использовать как монитор компьютера их не рекомендуют.

Короче, в зале, где много света, я бы повесил ЖК. А вот в спальню - плазму. Но это я к примеру. В спальне этой гадости не будет). А вот для домашнего кинотеатра, как мне кажется самое оно!
Кстати, для д/к неплохо иметь и функцию 3D (стереокино). Она тоже бывает разных типов: активная и пассивная. Активная - когда надо спец.очки, которые синхронизируются (обычно через блютуз) с телевизором. Пассивная - обычные очки, как в стереокинотеатрах. Технологию пассивного стерео развивают Филипс, ЛЖ и, кажется, Тошиба. Остальные производители используют активное стерео. Тоже есть свои плюсы-минусы, но при пассивном стерео у большего процента людей меньше устают глаза.

Пока все, что понял...)

[stp]

Цитата: Допис від Sakfan  напишу еще пару своих выводов из прочитанного.

Это все устарело!!!!!!
Можете сравнить какие-то конкретные модели и все станет на свои места!!!

[Sedobor]

Есть такой классный журнал, называется "Сhip.ua" (сайт также называется), читаю его регулярно. В нем постоянно идут тестирования новинок, а также сравнения электронной техник разных производителей в определенном ценовом сегменте. Почитайте, будет очень полезно.

[DOK]

ИМХО. При выборе производителя ТВ нужно сначала определиться- что будет источником сигнала- антенна или кабель (это аналоговый сигнал) спутник (это цифра). Если аналоговый- то лучше Филипс или Сони. Если цифра- мое мнение однозначно Самсунг. Самсунги больше "заточены" под цифру- картинка мммм! У меня Самсунг 6-й серии, не ЛЕД, обычный ЛСД- я доволен очень. Встроенный плеер читает на ура почти все форматы с флешки или с внешнего винта. Например, Аватар в ХД весит 38 гиг, Троя около 30-ти- идут с винта без тормозов, картинка- супер.

[PSergej]

Цитата: Допис від Sakfan  А вот для домашнего кинотеатра, как мне кажется самое оно!

Для домашнего кинотеатра самое оно - ПРОЭКТОР!!!

[Neel]

У меня на даче стоит проектор с экраном и правильный звук с сабом. К-чно, такой размер картинки "плазменными" и прочими ж/к телевинзерами сделать наверное, можно, только уже за неадекватные деньги. Проблема такого комплекта, с экраном - в том, что во-первых, действительно качественная картинка экранного размера получается только с видеоматериалами высокого разрешения - HD наверное там, блюрей и т.д. Во-вторых зал просмотра нужно затемнять, как в кинотеатре. В третьих - любой в/проектор шумит и греет окружающую атмосферу.

А дома у меня широкий ж/к телевинзер, к которому я подключаю ноут и могу играть в WOT на здоровенном экране (+ радиомыша и BT-клава) - разница весьма ощутимая

[A_Hill]

Основано на собственном опыте....

После приобретения большого телевизора, плавно ушёл с просмотра транслируемых телепередач (в наличии 80 с лишним каналов кабельного цифрового) на скачивание интересующих фильмов и передач с инета с последующим просмотром через HD-проигрыватель.
Причин в этом несколько.
Во-первых, отвратительное качество картинки, даже в в т.н. кабельном цифровом вещании. Ведь от того, что они картинку с разрешением 640*480 передадут в цифре к вашему ТВ, она чётче не станет.
Во-вторых, это надоедливая, глупая реклама, которая иногда составляет до 50% времени демонстрации фильма(программы).
Скажите, у Вас много лишнего времени в этой жизни?
В-третьих, это жёсткая привязка ко времени..

Несколько слов по поводу встроенных плееров..
Штука в телевизоре, безусловно полезная.. Но!
Всё-таки она второстепенная и поэтому функционала в ней маловато, очень часто нет поддержики некоторых форматов и т.д.
Посему я купил себе простенький HD-плеер, который может работать с чем угодно: и по сети, и с флешками, с внешними финтами , дивидишками, и пр.

[macleod]

+1 за медиаплеер

у меня dune base 3.0 - штука дорогая но мне очень нравится
с последними прошивками вообще замечательно
хотя в телеке есть медиаплеер, дюна очень нравится
она же и хранилище сетевое и тп

[DOK]

Цитата: Допис від A_Hill  Основано на собственном опыте.... После приобретения большого телевизора, плавно ушёл с просмотра транслируемых телепередач (в наличии 80 с лишним каналов кабельного цифрового) на скачивание интересующих фильмов и передач с инета с последующим просмотром через HD-проигрыватель. Причин в этом несколько. Во-первых, отвратительное качество картинки, даже в в т.н. кабельном цифровом вещании. Ведь от того, что они картинку с разрешением 640*480 передадут в цифре к вашему ТВ, она чётче не станет.

Кабель- в топку!! Спутниковое ТВ! У меня шаринговое НТВ+ Триколор.
На большинстве каналов- картинка супер, я уж не говорю об 11-ти ХД-шных каналах.
За медиаплеер согласен, но при наличии 5-ти Кинорейсов на НТВ и каналов Премьера, Кинохит, где идут ОЧЕНЬ свежие фильмы круглосуточно в течение недели каждый (и без рекламы)- у меня лично надобности в нем нет. Я как купил его больше года назад (Асус Оплей), так и лежит он невостребованный.
Да, и на Триколоре еще 4 Кинозала и больше 20-ти Экранов, где тоже идут фильмы.

[Rickov]

плазма + тарелка триколор тв (вещает с цифровым качеством), восемь каналов бесплатно, остальные 80 (дискавери, нешнл джиографик и т.п.) за 640 руб в год кто пользовал - довольны, думаю поставить и себе

Ставить жк для домашнего просмотра нет смысла, у жк панели смазывается картинка если не попадает пиксел в пиксел.

[Larik]

Цитата: Допис від Rickov  у жк панели смазывается картинка если не попадает пиксел в пиксел.

Что значит не попадает пиксель в пиксель?

[A_Hill]

Цитата: Допис від Rickov  ...у жк панели смазывается картинка если не попадает пиксел в пиксел.

Что абсолютно справедливо и для плазмы, ибо там всё те же пикселя.