Iphone vs прочее

[Авиатор]

Цитата: Допис від _woland_  .... Ну я не знаю... Считайте что манера речи такая, что ли :)....

Дмитрий, на мой взгляд, Ваша манера смахивает на речи Учителя к непонимающим элементарные вещи Ученикам. Но, к сожалению, или к счастью, здесь давно не студенты собрались....
Терпимей нужно быть, и - толерантней....
....и люди к вам потянутся .... (с)

з.ы. сорри, что не по теме - дык, флудилка же....

[_woland_]

Цитата: Допис від Авиатор  Дмитрий, на мой взгляд, Ваша манера смахивает на речи Учителя к непонимающим элементарные вещи Ученикам.

Вы, наверное, не увидели выше, я еще раз и Вам задам этот же вопрос: что еще можно ответить человеку, который с обсуждения предмета спора перешел на обсуждение личности спорящего?

Позвольте процитировать википедию.

Цитата: Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)[править | править вики-текст] Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек. Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий) Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным. Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...D1.82.D0.B8.29

Если человек не понимает элементарные вещи: в споре нужно обсуждать предмет спора, а не личность спорящего, то как еще с ним говорить? Расскажите мне..