З А К О Н У К Р А Ї Н И Про захист персональних даних

[Dalnomershchik]

Цитата: Допис від Толяныч  Недопонимаю необходимости данного закона Про захист персональних даних| вiд 01.06.2010 № 2297-VI. Кто может разъяснить суть, необходимость и мотивы?

Мотивы -- корыстые с деликтным (вредоностным, сложным в доказывании из-за насовершенства законодательства ), вмешательством властей в личную жизнь своих граждан -- privaci.
Это делаеться для дальнейшей продажи перепродажи на разных рынках данных о гражданах. Т.е. , (на мой взгляд), должно быть отнесено к ст.ст. 111; 114 УКУ, государственная измена и шпионаж.

Прикрытие, якобы для защиты чего-то там такого,мол чтобы другие не торговали базами -- полный бред, как попытка с помощью современных механизмов правового регуливания достигнуть задекларированной цели закона -- заранее обречена на провал.
Т.е. никто не может это контролировать, а именно доступ или обеспечить безопастность данных и соответственно защитить граждан от преступных посягательств. Т.е. это подготовительные действия (чиновников властей), для обеспечения нарушения других законов в будующем. Или легализация такой торговли доступом к данным на граждан.
Подтверждение на поверхности, как только появились базы данных, тут же их можно было купить на диске на базаре.

Все законы всегда работают, вот только на кого? "Мертвый закон" вреден своим наличием т.к. занимает место. Закон работающий против общества. т.е. против большинства простых людей, это преступный закон, его авторы деликтные субъекты. Попросту -- тупоголовое ворье дорвавшееся до законоворчества, меньше всего думающее о настоящем Праве. Это ворье использует законы как "фомку", только и думает как бы еще ободрать или кому-то продать простых людей, своих граждан, а потом куда-нибудь (с наворованным) убежать, улететь и т.п..

Каждый человек имеет естественные: "право на частную жизнь" и "право чтобы его оставили в покое", "право на анонимность" в обычной жизни и т.п..
Современные ифн-е технологии становяться орудиями преступлений, против указанных прав граждан, в руках деликтных (вредоностых), деятелей. Смски с рекламой, спамы, просто агрессивная реклама и т. п. "отбивает людям мозги".
Власти вместо того, что защитить такие права своих граждан, наоборот "изрыгивают всякую гадость" на простых людей т.е. обсуждаемый закон в таком виде -- эту нечитабельную "мутоту". Что в нем можно разглядеть полезного и для кого?

Лучше разрешить гражданам в целях защиты: иметь несколько имен или паспортов, или право искажать данные. Или вообще не трогать это все так неумело -- пусть будет как есть. Вреда для простых людей точно будет меньше.

[stp]

Цитата: Допис від Dalnomershchik  Мотивы -- корыстые с деликтным (вредоностным, сложным в доказывании из-за насовершенства законодательства ), вмешательством властей в личную жизнь своих граждан -- privaci.

Владимир, я прошу прощения за грубость - но пишете Вы ПОЛНУЮ ерунду!!!
Суть закона проста - если у какой-то организации есть база "персональных данных" она обязана эту информацию защитить!
И все!!!!!!!!!!
Естественно для контроля за соблюдением Закона создана "служба...".
Она в том числе собирает информацию о наличии таких баз. НЕ копии баз а сведения о том что такие базы есть!

P.S. Как пример защиты могу привести наличие в организации приказа, в котором перечисляются базы и регламентируется к ним доступ...
Это уже про выполнение...

[macleod]

Цитата: Допис від stp  Владимир, я прошу прощения за грубость - но пишете Вы ПОЛНУЮ ерунду!!! Суть закона проста - если у какой-то организации есть база "персональных данных" она обязана эту информацию защитить! И все!!!!!!!!!! Естественно для контроля за соблюдением Закона создана "служба...". Она в том числе собирает информацию о наличии таких баз. НЕ копии баз а сведения о том что такие базы есть! P.S. Как пример защиты могу привести наличие в организации приказа, в котором перечисляются базы и регламентируется к ним доступ... Это уже про выполнение...

да все он верно пишет...

да, защитиить надо, да может с какого-то перепугу надо доплатить сверху того что мы и так платим - бедным... и тп
идея гарна - реализация через жопу. и последний факт вызывает бурю эмоций и возмущения у образованного населения


вопросы в ФОРМУЛИРОВКАХ и их потенциальных последствиях
вы путаете божий дар с яичницей
и забываете где живем

этот закон понять как-то можно?
одна формулировка "позволяют идентифицировать личность" чего стоит - кому позволяют???? что?????и тп. я возьму телефон друга и легко под записью "вася лысый" идентифицирую личность

проблемы ты в стране в том числе из-за пи%ватых формулировок, которые или тупоголовые идиоты пишут (учился с такими на юрфаке кстати-помощники депутатов- и они ТОЛЬКО НАЧИНАЯ ПОЛУЧАТЬ юридическое образование - уже "писали проекты законов"!!!!!!!!!) или наоборот - это сложная задумка с определенной целью

[Dalnomershchik]

Цитата: Допис від stp  Владимир, я прошу прощения за грубость - но пишете Вы ПОЛНУЮ ерунду!!! Суть закона проста - если у какой-то организации есть база "персональных данных" она обязана эту информацию защитить! И все!!!!!!!!!! Естественно для контроля за соблюдением Закона создана "служба...". Она в том числе собирает информацию о наличии таких баз. НЕ копии баз а сведения о том что такие базы есть! P.S. Как пример защиты могу привести наличие в организации приказа, в котором перечисляются базы и регламентируется к ним доступ... Это уже про выполнение...

Какие обиды? Дай бог, чтобы я ошибался. Время покажет.
Лучше сотрудников дактилоскопировать, фотографировать голыми и потом охранять эти базы.
Зачем и кому и для чего вообще нужны такие подробные данные на тех же работающих людей? Паспортых данных и то не всех предостаточно, есть и.к. даже трудовая книжка придуманная алоизовичем -- должна быть отменена как перебор! Чего еще и зачем кому надо знать о человеке?. Только ему --
Постсоветская привычка заводить дела и делать картотеки.

[stp]

Цитата: Допис від Dalnomershchik  Зачем и кому и для чего вообще нужны такие подробные данные на тех же работающих людей? Паспортых данных и то не всех предостаточно, есть и.к. даже трудовая книжка придуманная алоизовичем -- должна быть отменена как перебор! Чего еще и зачем кому надо знать о человеке?. Только ему --

Не вводит закон никаких новых требований. Ну т.е. никто ничего дополнительно не собирает, никаких данных ни про кого.
Если УЖЕ в организации есть база то ее надо защитить!

Ну и на рядовых гражданах это не может сказаться НИКАК!!!!!

[stp]

Цитата: Допис від macleod  этот закон понять как-то можно? одна формулировка "позволяют идентифицировать личность" чего стоит

Вот с этим согласен!
Писали его действительно какие-то уроды!!!
Формулировочки еще те...

[Dalnomershchik]

Цитата: Допис від stp  Не вводит закон никаких новых требований. Ну т.е. никто ничего дополнительно не собирает, никаких данных ни про кого. Если УЖЕ в организации есть база то ее надо защитить!

Лучше обязать уничтожить излишние данные собранные на людей в базах на их работах и не надо ничего защищать.

Любой человек в судебном заседании показывает паспорт и сообщает о месте работы (обычно врут или нигде не работают), и судье (Закону Украины), хватает этого с головой! Если это уголовный процесс, то исследуется личность подсудимого и больше никого.

[Dalnomershchik]

Цитата: Допис від stp  ...Писали его действительно какие-то уроды!!! Формулировочки еще те...

Переписывали допущенные из закрытых документов, потому и формулировочки с "запахом". Тюрьму ваяют.

[stp]

Цитата: Допис від Dalnomershchik  Лучше обязать уничтожить излишние данные собранные на людей в базах на их работах и не надо ничего защищать.

Дельная мысль!
Законопроект напишете??????


Думаю что многие кому "персональные данные" не сильно то нужны пересмотрят все что у них есть.
Ведь их наверное таки проще будет уничтожить чем попасть на отчетность, проверки службы и т.д.

[sema]

Вот еще одна статья на эту тему, может, кому-то и пригодится.

[manjul]

Цитата: Допис від stp  Не вводит закон никаких новых требований. Ну т.е. никто ничего дополнительно не собирает, никаких данных ни про кого. Если УЖЕ в организации есть база то ее надо защитить! Ну и на рядовых гражданах это не может сказаться НИКАК!!!!!

Как не скажется? Укртелеком на своем счете уже отпечатал просьбу(пока просьбу) прийти к ним и подписать бумагу о моем солгасии на использование моих данных в их базе.. А если это будет не просьба а требование?(как у управдома в "бриллиантовой руке" про лотерейные билеты) От провайдера интернета, от. тф. компании, от. телевизионной компании, мобильного оператора, от водопроводчиков, газовщиков, энергетиков, ДАИ, Гимса, банка(где зарплатный проект), Гастронома(есть скидочная карточка), поставщиков бутилированной воды, стоматологического кабинета, интернет-магазина и т.п... Да я задолбусь в свое рабочее (!!) время посещать все эти организации, учитывая что нигде и никогда ничто не делается с первого раза..

[Вовчик]

Да уж .Страницы научно-фонтастических рассказов воплощаются у нас . Тотальный контроль системы за каждым индивидуумом. Стругацкие нервно курят в стороне.

[Anton]

Как я это понял, каждое предприятие регистрирует количество баз данных которое у него ведется (минимум одна-сотрудники), форму ведения (компьютер, картотека, папка и т.д.) и назначает ответственного за их ведение (бухгалтер, менеджер, отдел кадров и т.д). При этом никакие сведения из баз никому не передаются. С сотрудников берутся разрешения на хранение и использование сведений о них в базе фирмы. С клиентами и поставщиками сложнее - во все новые договора вводится пункт о существовании на предприятии базы в которой будут регистрироваться сведения о контрагенте, со всех старых надо взять соответствующее письмо или удалить их из базы (например 1С).
Я уже зарегистрировал 2 базы: одна сотрудников - бумажная и вторая контрагентов - электронная (1С), при этом, как я понял, если менеджер ведет свою базу клиентов, а снабженец свою поставщиков, то их тоже надо регистрировать отдельно. При этом, как я понял, мы и следим за ее нераспространением, т.е. информацию из баз мы не обязаны раскрывать никому (налоговая, банки, сбу и т.д) - только по решению суда.

[Вовчик]

Ну я тут не силён в деятельностипредприятия.Но думаю с нашего суда при случае не так тяжело достать бумажечку.(имею ввиду кто около кормушки)

[Толяныч]

А что будет если я не дам согласия? Удалят меня из базы предприятия, тел. компании, водоканала и т.д.?

[Larik]

Ребята, а кто уже базу работников зарегестрировал? Поделитесь пожалуйста инфой, что и как заполнять, куда бежать?

[Бодя]

Цитата: Допис від Larik  Ребята, а кто уже базу работников зарегестрировал? Поделитесь пожалуйста инфой, что и как заполнять, куда бежать?

Моя бухгалтерша выстояла очередь 4 часа, но всё сдала, принимают на Левобережке

[Larik]

Цитата: Допис від Богдан  Моя бухгалтерша выстояла очередь 4 часа, но всё сдала, принимают на Левобережке

Это знаю. Можно будет "консультейшен" получить пожалуйста по правильности заполнения заявки, чтоб в пустую в очереди не стоять в случае если что-то не так заполнено.

[dimon]

Да какое решение суда......по новому Н.К с нового года...ВСЕ ЧП,и т.д обязаны предоставить в Н.И всю информацию о себе и родственниках(даже какой бумажкой зад подтираешь)

[stp]

Цитата: Допис від manjul  Как не скажется? Укртелеком на своем счете уже отпечатал просьбу(пока просьбу)

Мы обсуждаем Ваши домыслы или конкретный закон?????
То что сейчас ваши данные находятся где попало - это почему-то Вас не смущает.
А то что теперь прежде чем эти данные у Вас получить, нужно подписать Ваше согласие на это - Вас почему-то смущает...
Парадокс!!!!!!!!

Цитата: Допис від Вовчик  Да уж .Страницы научно-фонтастических рассказов воплощаются у нас . Тотальный контроль системы за каждым индивидуумом. Стругацкие нервно курят в стороне.

Вовчик, скажу просто - прекращай флудить!!!!!!!!

Цитата: Допис від Anton  С клиентами и поставщиками сложнее - во все новые договора вводится пункт о существовании на предприятии базы в которой будут регистрироваться сведения о контрагенте, со всех старых надо взять соответствующее письмо или удалить их из базы (например 1С).

Чуть не так. Информация о директоре, бухгалтере и т.д. не является персональной информацией.
Потому контрагенты регистрируются только ФОПы.