Смелянский активист словлен на перелове

[Ромео]

=-https://www.youtube.com/watch?v=cfXO...ature=youtu.be

[Дядя Саша]

Спасибо, Ромео, уже перебросил ссылочку на рыболовный форум, страна должна знать своих героев

[bredley]

Показуха!
Йухня все это! На подвохах пропиарятся, а сами через пол часа поедут сети ставить. И БРАКИ все подними на долях. Лучше бы электриков ловили и самоловщиков.
Камни в меня не кидайте я в танке!

[Kostass]

В танке, не в танке - суть одна! Подвохи, электрики, промысловики- все это для водоема -абсолютное зло!!!...

[Шурави]

Цитата: Допис від bredley  Показуха! Йухня все это! На подвохах пропиарятся, а сами через пол часа поедут сети ставить. И БРАКИ все подними на долях. Лучше бы электриков ловили и самоловщиков. Камни в меня не кидайте я в танке!

Не суть. Это не простой подвох. Это не безызвестный Илья, очень рьяный борец "За справедливость" и соблюдение норм вылова спиннингистами.

[Дядя Саша]

Борец за справедливость уже ответил по поводу инцедента. Как на меня - детский лепет
https://m.facebook.com/1000096016671...9461/?sfnsn=mo

[friggy]

Мне вот другое интересно. Решение суда уже есть? Судя по всему еще нет. Но назвать человека нарушителем "правоохранители" уже успели, хотя его вина еще не доказана.
А зачем они назвали человека нарушителем до того, как его вина установлена? Если так не делать, то что-то страшное произойдет? Маловероятно. Во всяких сводках нарушителей замазывают не случайно.
Если потом окажется, что он невиновен, если суд вынесет такое решение - репутацию это человеку восстановит? Ответственность за клевету кто-то будет нести? А если понесет ответственность, тогда репутацию это человеку восстановит?

Выглядит как обычная попытка наказать и обосрать. Не важно прав человек или виноват - выглядит, что его просто топят.

Причем если человек реально виноват - "правоохранителей" это никак не оправдывает и действия их более профессиональными не делает.

[vlad2002]

Цитата: Допис від friggy  Мне вот другое интересно. Решение суда уже есть? Судя по всему еще нет. Но назвать человека нарушителем "правоохранители" уже успели, хотя его вина еще не доказана. А зачем они назвали человека нарушителем до того, как его вина установлена? Если так не делать, то что-то страшное произойдет? Маловероятно. Во всяких сводках нарушителей замазывают не случайно. Если потом окажется, что он невиновен, если суд вынесет такое решение - репутацию это человеку восстановит? Ответственность за клевету кто-то будет нести? А если понесет ответственность, тогда репутацию это человеку восстановит? Выглядит как обычная попытка наказать и обосрать. Не важно прав человек или виноват - выглядит, что его просто топят. Причем если человек реально виноват - "правоохранителей" это никак не оправдывает и действия их более профессиональными не делает.

Что там доказывать??? Перелов зафиксирован. Или опять качели, типа на кукане были предметы похожие на рыбу...

Добавлено через 42 минуты

Цитата: Допис від bredley  Показуха! Йухня все это! На подвохах пропиарятся, а сами через пол часа поедут сети ставить. И БРАКИ все подними на долях. Лучше бы электриков ловили и самоловщиков. Камни в меня не кидайте я в танке!

Правила должны быть одинаковые для всех.

[friggy]

vlad2002, зафиксирован это замечательно. Но если я правильно понимаю, фиксировали ребята, имеющие вполне конкретные мотивы. Активист им был поперек горла и он теперь на это будет давить и орать на каждом углу. Зачем фиксаторы сами себя подставляют? Выглядит как тупая месть и в первую очередь из-за того, что вой поднят до решения суда. Боятся, что суд его оправдает и потом будет поздно?

[Механик]

Так шо, может ему еще и карточки на усиленное питание и премию с грамотой "Лучший рыболов"?
Активистом нужно быть всегда, а не только для пиара. Мне это напоминает "борьбу с коррупцией" того же Порошенка, а на самом деле все всех крышуют, мажут и отмазывают.

[vlad2002]

Цитата: Допис від friggy  vlad2002, зафиксирован это замечательно. Но если я правильно понимаю, фиксировали ребята, имеющие вполне конкретные мотивы. Активист им был поперек горла и он теперь на это будет давить и орать на каждом углу. Зачем фиксаторы сами себя подставляют? Выглядит как тупая месть и в первую очередь из-за того, что вой поднят до решения суда. Боятся, что суд его оправдает и потом будет поздно?

Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива. Так, кажется, гласит мудрость народная?
т.е. он такой молодец, за всеми следит, всех ругает, а сам не брезгует....
Не виноватая я, он сам пришел?
Не плохой прецедент. Теперь он и кенты евоные будут ещё активнее присматривать за рыбоохороной и за браками. Глядишь и порядка больше станет. Боятся будут...

[Sakfan]

"Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива. Так, кажется, гласит мудрость народная?" - эта мудрость лишь для его лично, для его души, до которой, по большому счету, нам нет никакого дела. А вот его активная позиция "активиста" - она нам всем только на пользу. А хороший он человек, или брехун, или двуличный - нам-то какое дело, мы ж не судьи?

[AlexGrom]

остыньте парни...там же черным по белому написано что рыба поймана на ЧЕТВЕРЫХ!!! которые дали объяснение по поводу принадлежности рыбы...так что нарушения пока нет решения суда не вижу...имхо реально выигрышное дело даже с продажным замазанным судьей при таком раскладе...

а пацана реально "обосрали"...и протоколы и постановы пишутся как хочешь, но часто не по закону а как нафантазирует обличенный властью...и такое и сплошь и рядом...

будет решение суда тогда и посмотрим...а парню мотивация дальше гнобить любителей в погонах беспредельничать на водоеме...

а с переловом из фрегатовцев можно любого принять, кроме единиц "алкоголикоффф сковородников"

п.с. имхо, подвохи лично для меня почти равнозначны драчистам...не беспредельщиков подвохов пока не встречал

берегите природу...детям после себя ее нормальную хотелось бы оставить...

[vlad2002]

Цитата: Допис від AlexGrom  ...там же черным по белому написано что рыба поймана на ЧЕТВЕРЫХ!!!...

А где там четверо?
На видео очень хорошо видно что чувак не в состоянии что либо сказать в свое оправдание, несёт несвязную херь.и тупо предлагает замять

[Шурави]

Никто не без греха(с)
А злорадствовать или радоваться чужим неприятностям не правильно. Тем более, что изменить ничего не сможем. Виновных накажет суд. А, что бы не превращать тему в "сортир" предлагаю ее закрыть.
С ув. ко всем нам.

[AlexGrom]

Цитата: Допис від vlad2002  А где там четверо? На видео очень хорошо видно что чувак не в состоянии что либо сказать в свое оправдание, несёт несвязную херь.и тупо предлагает замять

Влад...все просто...вот у тебя в машине лежит наркота, но тебе она не принадлежит...а принадлежит парню, который говорит что она его, а не твоя...но его в машине с тобой нет...кто будет отвечать перед ЗАКОНОМ?


вот то то же...

друзья ушли на дальний кордон а к твоему пароходу повесили свои куканы...чья рыба?...и пох что там фантазирует инспекторище))

так что надо отделять мух от котлет...и беспредельщиков в погонах щимить втройне надо...больших беспредельщиков я еще не встречал...ни на Черниговщине, ни на Киевщине, ни на Черкащине, ни на Полтавщине...все остальные пАдонки...в плане нетрадиционной рыбалки...хотя с многими учился,дружил, бухал и т.д....то есть видел своими гляделками

Наверное единственный ( из сотрудников рыбохраны) был Ваня Николаевич Сливко, покойный...это в Черниговском регионе...больше таких Людей и Человечищ я в жизни не встречал, нереально порядочный и уважаемый мужчина...был...Царство небесное и вечная память...

так что все зависит от знания закона и способности отстоять свои права

[Ярослав JK]

Вот не надо! Нырял один, куканы его. Потом сказки про четверых товарищей, на которых нужно рыбу поделить. Где эти ребята, кто их видел? Одним выстрелом две рыбы - на яме добыл, однозначно. Сейчас, если такой офигенный активист, вообще западло нырять, чел прекрасно понимает, что официальный нерест с апреля - это когда рыба уже на меляки идет, запрета пока нет только потому, что обычной снастью ты ее не достанешь. Но несчастна рыба сейчас плотно сбивается в стаи, самое то нырнуть и пострелять. Не защищаю инспекцию, там хватает всякого и всяких, но от этой ситуации сильно воняет.

[Дядя Саша]

НУ, не совсем на яме. Я, место на видео, хорошо знаю, это старое русло Днепра, там сейчас глубины 4-5 метров максимум, но вода очень прозрачная и видно до дна было даже осенью.

[Ярослав JK]

Ну да, не совсем яма, но место скопления рыбы. В которых ("місця скупчення риби") рыбинспекция по закону имеет право установить зону платной рыбалки. С чем он борется. Кстати, выходит видел, что дуплет возьмет. Вот такие двойные стандарты.

[Механик]

Как я понял, активист критиковал работу рыбоохраны. Сам раньше не попадался. Теперь его взяли с поличным. Значит критика дошла и результаты на лицо. По-моему все логично.
Просто этому активисту нужно было не мямлить про четверых, которые способны бить рыбу дуплетом, а сказать, что это контрольный перелов, для проверки работы рыбоохраны.... Было бы правдоподобнее