У кого какой объектив на фотоаппарате?

[Виталий28]

Вот что народ говорит на форумах про сигму.

"сигма - лотерея, надо тщательно выбирать, если повезет - можно за небольшие деньги купить достаточно приличный объектив, если не повезет - значит не судьба..."

"Надо смотреть конкретный объектив, на разных моделях - разное количество брака. В том числе и у кенон. Сигма по браку лидирует основательно, но если будете выбирать в магазине из нескольких объективов и тщательно проверять, то бояться особенно нечего...."

"Я так понял, что в магазинах и местных инетшопах лежат многократно и тщательно перебраные остатки..."

"У меня лично была история с ошибкой фокусировки (недолет) моей Сигмы 30 1.4. В сервисе Сигмы для правки оставил и аппарат никон Д40х на гарантии, и объектив(он оказался серый). Исправили быстро но заявили что поправки вносили только в чип объектива, чтобы не нарушить гарантию тушки. Работает нормально.
Собственно вроде Сигма ведь извинялась за партии стекол с ошибкой в чипе."

А это уже вырезка из статьи "Sigma. Большое количество плохих и небольшое количество хороших объективов (обычно с постоянным фокусным расстоянием, например 2.8/24mm, 4.0/300mm, 5.6/400mm макро, 3.5—4.5/70—210mm APO макро). Достаточно много плохих отзывов относительно конструктивного качества объективов Sigma. Оказывается, что некоторые их части укреплены клеем, что может, в конечном счете, привести к выпадению переднего элемента. Значительное число пользователей отмечают, что в жарком климате передние элементы просто выпадают (28—70/2.8, 300/4, 400/5.6)"

Так же на многих форумах говорят, что объективы сигма страдают фронт, и бэк-фокусом, скоростью фокусировки... И рекомендуют перед покупкой хорошо погонять объектив. Но есть и те кто не встречался с подобными проблемами. Я заказал, жду на тест надеюсь все будит ок.

[Виталий28]

Сегодня столкнулся еще с одним большим "+" бустэра. Есть зеркальные фотоаппараты (никон д 3100 и д 5100) на которых используется АКБ с чипом. То есть если использовать не родной АКБ с чипом на котором установленастарая прошивка то камера его не видит и выдает ошибку. Но как оказалось использовать аналоги родным аккумуляторам всеже можно, обманув систему проверки аккумулятора с помощью батарейного блока (бустера). Давайте разберемся, как это сделать.
Стало известно, что фотоаппарат сканирует вставляемый аккумулятор сразу после закрытия крышки. Так вот, если сначала вставить оригинальный аккумулятор в батарейный блок и пройти на нем проверку, затем можно вставлять аналог, и он подхватывается как оригинальный! После таких манипуляций оригинальный можно вынуть и фотоаппарат все равно работает от аналога как от родного. А вот в обратной последовательности фотоаппарат даже родной воспринимает как сторонний. Так что, ключевым является момент, когда вставляем аккумулятор в батарейный блок - идет проверка.

[слава]

у меня стоит на олимпусе 520 штатный.доволен.я думаю при умелом подходе можно из штатника выдавить максимум.иногда пользуюсь мануалом гелиос 81 для неспешных снимков. иногда с ностальгией вспоминаю украденый набор кенон20+17-40L.красиво рисовал. ну а вообще-из 5линз-пара будет клевых.остальные более-менее. с разными дефектами.

[Supervitold]

Цитата: Допис від Виталий28  Сегодня столкнулся еще с одним большим "+" бустэра. Есть зеркальные фотоаппараты (никон д 3100 и д 5100) на которых используется АКБ с чипом. То есть если использовать не родной АКБ с чипом на котором установленастарая прошивка то камера его не видит и выдает ошибку. Но как оказалось использовать аналоги родным аккумуляторам всеже можно, обманув систему проверки аккумулятора с помощью батарейного блока (бустера). Давайте разберемся, как это сделать....

Хм... А у меня на Кэнон 450 хавает без проблем как родной так и подделочный аккумулятор, купленный на рынке за 100 грн. Видать потом кэнон прохавал тему и обрезал такую шару для нас..

[Виталий28]

Цитата: Допис від слава  у меня стоит на олимпусе 520 штатный.

Цитата: пользуюсь мануалом гелиос 81

Цитата: украденый набор кенон20+17-40L

Скудная инфа, что бы понять о чем идет разговор.

1. Насколько я понял олимпусе 520 эта обычная мыльница Olympus VH-520, без возможности смены объектива.
2."гелиос 81" я так понимаю имели в виду "ТТХ объектив МС Гелиос-81Н 2/50" или " Гелиос-81 2/50 Автомат". Стандартный полтиник со стандартным качеством стекла. Если брать его для никон то лучше взять Nikkor 50mm f/1.8G AF-S, он поинтереснее будит с ценою в 1800 грн. Правда Гелиос-81Н 2/50 стоит от 10-30 уе. но его недостаток в том, что на камерах Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200 нельзя будет использовать замер экспозиции по текущему значению, в отличие от более продвинутых Nikon D200, D300, D300s, D7000, D7100, D700, D800, D800E, D1, D1x, D1h, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3x, D3s, D3, D4. Также еще из недостатков МС Гелиос-81Н:
1) Вес. Тяжеловат для таких размеров.
2) Малое количество лепестков диафрагмы, что плохо влияет на съемку при диафрагмах меньше F2.0
3) В зависимости от года и типа выпуска может становиться не на все фотоаппараты Nikon, приходиться иногда подпиливать, но в моем экземпляре все хорошо.
4) При фокусировке ходит весь линзоблок, это чуток меняет фокусные данного объектива.
5) Может ловить зайцев в контровом свете. Лучше приобрести недорогую китайскую бленду для объектива.
Особо говорить больше нечего – МС Гелиос-81Н стандартный светосильный объектив, который на кропнутых матрицах современных цифрозеркалок можно использовать в качестве портретного объектива в силу кроп фактора. Для камер Nikon DX Вы получите эквивалент 75мм объектива для 35мм пленки, для Canon 1.6x получим ЭФР равное 80мм.
Мое лично мнение, Гелиосом-81Н имеет положительные стороны в сравнение с Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor. И подойдет новичкам как дополнение к китовому Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G. Позволив им прикоснутся к искусству фотографий.
3. "кенон20+17-40L" для меня оказался полной загадкой. Но мне удалось расшифровать этот шифр)))) это тушка Canon 20D (год выпуска 2004) с объективом Canon EF 17–40mm f/4L USM. В Canon 20D огорчает маленький буфер кадров при съемке серией в формате RAW, который умножает на ноль всю прелесть серийной съемки со скоростью 5 кадров в секунду. Также очень плохо, что у камеры нет возможности использовать промежуточные значения ISO. Canon 20D сейчас представляет интерес для фотолюбителей, которым не нужны ‘современные навороты’ ЦЗК, такую камеру может себе позволить практически каждый, ее можно купить всего за 150 у.е. Если немного уметь обращаться с RAW файлами, то со старушки Canon 20D еще можно выжать хорошие снимки, ведь очень важно как фотографировать, а не с помощью каких средств. Если Вы тяготеете к широкому углу и желаете получить максимально качественную картинку с „родным“ объективом, но при этом ограничены в средствах, объектив Canon EF 17–40mm f/4L USM – весьма достойный вариант, если не лучший выбор. Снимая на „кропнутую“ камеру, вы используете 17–40mm как широкоугольный зум, а перейдя на полный кадр, можете продолжить использовать его уже в качестве ультраширокоугольного объектива. Плюс к тому, EF 17–40mm f/4L USM защищён от пыли и влаги, и подходит для использования в экстремальных условиях.

[слава]

Приятно услышать коментарий знающего человека..олимпус 520-обычная зеркалка в линейке любительских камер.20кенон с 17-40 был украден у меня в 2004гну а гелиоса 81н со всеми его недостатками меня устраивает для неспешного кадра...я вполне согласен что хорошая оп залог успеха.и написал это к тому что и с качественной линзой не всегда можно сделать шедевр.и на мой взгляд со штатной оп можно сделать достойные кадры.

[слава]

оживлю страничку-фота с гелиоса 81н 2/50 http://s9.postimg.org/wn7n5jy7z/image.jpg

[BRYK]

Цитата: Допис від слава  оживлю страничку-фота с гелиоса 81н 2/50 http://s9.postimg.org/wn7n5jy7z/image.jpg

Впечатлила картинка.
Купил днями Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, потому как 18-55 совсем бесполезное "стекло" (ИМХО). Но вот какая штука. Это мне кажется, такой попался или он как то дольше "думает".
300-й телевичек и тот гораздо шустрее. Кто в курсе?

[Виталий28]

Цитата: Допис від BRYK  18-55 совсем бесполезное "стекло"

Ну не совсем. Я недавно столкнулся с мнением, что 18-55 єто дешевая альтєрнатива широкоугольному объективу. И сам подумываю купить его, обратно)))