Achtung! Копачевский!

[Winnie Pooh]

В 2014-м на базе Копачевского сгорела моя лодка. Договорились о сумме компенсации. Год его не беспокоил: беда, всё таки, у человека. В 2014 часть долга он закрыл работами на моей новой лодке. Работники у него были неплохие, но глаз да глаз за ними нужен был. В конце 2015 и в 2016 Копачевский "оторвал от сердца" ещё часть долга. А недавно заявил: "Я у тебя ничего не брал".
Это при долге в несколько тысяч долларов.
Да, пишу отчасти для того, чтобы досадить Копачевскому. Но и для того, чтобы все принимали во внимание этот факт при расчётах с ним.

[Shel]

Ну блин тенденция однако.
Вопрос тогда для корректности - сгорела при каких обстоятельствах?
Копачевский виноват без вариантов ?

Добавлено через 16 минут
Дмитрий - без обид - все знают кто такой Копачевский.
Но мало кто пока знает человека под ником Винни Пух.

[DOK]

Не знаю лично Копачевского, и он мне до лампочки, НО... Человек зарегистрировался на форуме для того, чтобы опарафинить кого-то?

[Сергей Торба]

Винни, побольше фактов. И какова цель поста?

[alien84]

цель поста указана в посте (насолить копачевскому).
читал эту же тему на домике , там он давно зарегистрирован . фактов конечно надо добавить , но как по мне пусть живет тема .
ну а люди пусть будут аккуратны с такими мастерами .

[Winnie Pooh]

Лодка сгорела весной 2014. На базе Копачевского в Красиловке был пожар. Сгорел покрасочный цех вместе с несколькими лодками. Причиной названо замыкание электропроводки.
Лодка была Monark King, 16.5 фута.

Что касается цели моего поста, то я искренне указал их. Деньги с Копачевского я стараюсь получить. Написал заявление. Приняли, зарегистрировали.

Как-то так.

[Михаил]

О пожаре слышал. Юрия Копачевского знаю давно. Человек порядочный. Из недостатков - только высокая цена работ. Качество работ меня более чем устраивало.
О данной ситуации судить трудно. На то есть суд.
На будущее: если у меня вновь появится лишняя копейка на лодку и ее тюнинг - делать буду у Копачевского. Или у Гены.
ИМХО.

[Patriotic]

Идите в суд и там доказывайте. Если докажите в принудительном порядке взыскивайте суму долга. Здесь порядочный форум и люди соответственно. Для того что бы обвинить человека нужны весомые доводы а не просто эмоции. Форум фрегат не для этого создан!!! Предлагаю тему убить!

[vlad2002]

Цитата: Допис від Patriotic  Идите в суд и там доказывайте. Если докажите в принудительном порядке взыскивайте суму долга. Здесь порядочный форум и люди соответственно. Для того что бы обвинить человека нужны весомые доводы а не просто эмоции. Форум фрегат не для этого создан!!! Предлагаю тему убить!

о как!
а что, по вашему, весомые доводы??

[M_I_G_R_E]

Пипец логика у человека его лодка сгорела на сервисе/производстве а вы говорите доводы нужны
Читай машина сгорела на сто кто виноват.

[Сергей Торба]

В 2014 часть долга он закрыл работами на моей новой лодке. Работники у него были неплохие, но глаз да глаз за ними нужен был. В конце 2015 и в 2016 Копачевский "оторвал от сердца" ещё часть долга. А недавно заявил: "Я у тебя ничего не брал".
Это при долге в несколько тысяч долларов,........ Я так понимаю, что недопонимания произошло из-за разной оценки стоимости работ по вашей новой лодке.

Добавлено через 2 минуты
А всё решалось на словах и т.д. никто и ничем Вам не поможет. Осталось только кляузнечать и" очернять в глазах общественности". Имхо. Удачи.....

[Patriotic]

Цитата: Допис від vlad2002  о как! а что, по вашему, весомые доводы??

Доводы - высказывание, действие или обстоятельство, предлагаемое одним из участников спора в качестве доказательства его правоты.

Что и нужно предъявить суду для принятия решения!
Мы же живем в правовом государстве а не в стране 3 мира. Виноват человек или нет может решить исключительно суд. По - этому я не пойму сути вопроса!

[vlad2002]

Цитата: Допис від Patriotic  Доводы - высказывание, действие или обстоятельство, предлагаемое одним из участников спора в качестве доказательства его правоты. Что и нужно предъявить суду для принятия решения! Мы же живем в правовом государстве а не в стране 3 мира. Виноват человек или нет может решить исключительно суд. По - этому я не пойму сути вопроса!

это все и озвучено в первом посте.
Была устная договоренность о компенсации. Но потом, человек " с именем", "поумнел", почувствовал слабинку и послал ТС. теперь он(ТС) - терпила. сегодня так модно. И хер какой суд его защитит. Ну, если ты не грамотный юрист.
ПС а что бы вы пели, попав в подобную ситуацию?
ППС порядочность нынче не в моде...

[Patriotic]

Цитата: Допис від vlad2002  это все и озвучено в первом посте. Была устная договоренность о компенсации. Но потом, человек " с именем", "поумнел", почувствовал слабинку и послал ТС. теперь он(ТС) - терпила. сегодня так модно. И хер какой суд его защитит. Ну, если ты не грамотный юрист. ПС а что бы вы пели, попав в подобную ситуацию? ППС порядочность нынче не в моде...

Я бы подготовил иск о взыскании материального и морального вреда, собрал все документы ( акт МЧС о причинах пожара, документы которые подтверждаю право собственности на поврежденный или испорченный товар и т.д.), свидетелей которые смогут подтвердить договорные отношения между сторонами и т.д.). В данной ситуации по человечески понятно, но говорить о том что человек виноват считаю преждевременным. А вообще нужно знать ситуацию, а не принимать сторону со слов одного человека!!! Кроме того, мы же не знаем были ли расписки о погашении долга и т.п. Такие споры ( если добровольно не получается) решает, может не самый гуманный, какой есть исключительно суд в гражданском процесе! Нужно действовать а не сопли распускать. ИМХО.

[vlad2002]

Цитата: Допис від Patriotic  Я бы подготовил иск о взыскании материального и морального вреда, собрал все документы ( акт МЧС о причинах пожара, документы которые подтверждаю право собственности на поврежденный или испорченный товар и т.д.), свидетелей которые смогут подтвердить договорные отношения между сторонами и т.д.)...

это я уже понял

Цитата: Допис від Patriotic  ... Такие споры ( если добровольно не получается) решает, может не самый гуманный, какой есть исключительно суд в гражданском процесе! Нужно действовать а не сопли распускать. ИМХО.

Чего вы решили что ТС распустил сопли?? не вешайте подобные ярлыки, могут вернуться.
в таких случаях работает исключительно физическое воздействие. как вариант, можно найти покупателя долга. но не в этом случае, а в судах больше потеряешь.

[Patriotic]

Цитата: Допис від vlad2002  это я уже понял Чего вы решили что ТС распустил сопли?? не вешайте подобные ярлыки, могут вернуться. в таких случаях работает исключительно физическое воздействие. как вариант, можно найти покупателя долга. но не в этом случае, а в судах больше потеряешь.

Может Вы и правы, но мне все таки кажется правовое поле ближе к истине.

[Х. Бонифатьевич]

Первая жопа при обращении в суд - судебный сбор. А судя по цене иска - весьма не малый. А если нужен адвокат - то еще тысячи, тысячи, тысячи...
Если нет расписок - 98% - пролёт...

[Shel]

Народ - я вот на основании так сказать своего житейского опыта скажу что в такой ситуации автор мог бы и вообще болт что получить.Так что - у любой палки два конца и от добра добра не ищут.Имхо - выдохнуть расслабится плюнуть и забыть.

[БАКЕНН]

Дмитрий , Ваша ошибка думаю в том что Вы положились на человеческие отношения а не на документально зафиксированные моменты нанесенного ущерба и погашения последнего . Доказывать на пальцах и в суде кто что отдавал или кто сколько должен будет сложно, ИМХО.

[Denis_gl]

Цитата: Допис від Patriotic  Может Вы и правы, но мне все таки кажется правовое поле ближе к истине.

Ну ок, распишу вариант правового поля:
Один умник разбил мне авто (въехал в меня стоящего на перекрестке) авто в утиль.
Первый суд признал его вину. Второй суд признал мой иск о ущербе.
Исполнительная завела производство. И все....
У истца за душей ни гроша. Даже авто виновника - по техпаспорту.
Работает без оформления...

Стоило мне это на лето 16 года - 10тыс грн...
Даже долг его никто выкупать не хочет (даже за 50%)

Где мой профит? Только чувство, что я не просто "сглотнул" а что то сделал...