У кого какой объектив на фотоаппарате?

[Виталий28]

Цитата: Допис від слава  у меня стоит на олимпусе 520 штатный.

Цитата: пользуюсь мануалом гелиос 81

Цитата: украденый набор кенон20+17-40L

Скудная инфа, что бы понять о чем идет разговор.

1. Насколько я понял олимпусе 520 эта обычная мыльница Olympus VH-520, без возможности смены объектива.
2."гелиос 81" я так понимаю имели в виду "ТТХ объектив МС Гелиос-81Н 2/50" или " Гелиос-81 2/50 Автомат". Стандартный полтиник со стандартным качеством стекла. Если брать его для никон то лучше взять Nikkor 50mm f/1.8G AF-S, он поинтереснее будит с ценою в 1800 грн. Правда Гелиос-81Н 2/50 стоит от 10-30 уе. но его недостаток в том, что на камерах Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200 нельзя будет использовать замер экспозиции по текущему значению, в отличие от более продвинутых Nikon D200, D300, D300s, D7000, D7100, D700, D800, D800E, D1, D1x, D1h, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3x, D3s, D3, D4. Также еще из недостатков МС Гелиос-81Н:
1) Вес. Тяжеловат для таких размеров.
2) Малое количество лепестков диафрагмы, что плохо влияет на съемку при диафрагмах меньше F2.0
3) В зависимости от года и типа выпуска может становиться не на все фотоаппараты Nikon, приходиться иногда подпиливать, но в моем экземпляре все хорошо.
4) При фокусировке ходит весь линзоблок, это чуток меняет фокусные данного объектива.
5) Может ловить зайцев в контровом свете. Лучше приобрести недорогую китайскую бленду для объектива.
Особо говорить больше нечего – МС Гелиос-81Н стандартный светосильный объектив, который на кропнутых матрицах современных цифрозеркалок можно использовать в качестве портретного объектива в силу кроп фактора. Для камер Nikon DX Вы получите эквивалент 75мм объектива для 35мм пленки, для Canon 1.6x получим ЭФР равное 80мм.
Мое лично мнение, Гелиосом-81Н имеет положительные стороны в сравнение с Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor. И подойдет новичкам как дополнение к китовому Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G. Позволив им прикоснутся к искусству фотографий.
3. "кенон20+17-40L" для меня оказался полной загадкой. Но мне удалось расшифровать этот шифр)))) это тушка Canon 20D (год выпуска 2004) с объективом Canon EF 17–40mm f/4L USM. В Canon 20D огорчает маленький буфер кадров при съемке серией в формате RAW, который умножает на ноль всю прелесть серийной съемки со скоростью 5 кадров в секунду. Также очень плохо, что у камеры нет возможности использовать промежуточные значения ISO. Canon 20D сейчас представляет интерес для фотолюбителей, которым не нужны ‘современные навороты’ ЦЗК, такую камеру может себе позволить практически каждый, ее можно купить всего за 150 у.е. Если немного уметь обращаться с RAW файлами, то со старушки Canon 20D еще можно выжать хорошие снимки, ведь очень важно как фотографировать, а не с помощью каких средств. Если Вы тяготеете к широкому углу и желаете получить максимально качественную картинку с „родным“ объективом, но при этом ограничены в средствах, объектив Canon EF 17–40mm f/4L USM – весьма достойный вариант, если не лучший выбор. Снимая на „кропнутую“ камеру, вы используете 17–40mm как широкоугольный зум, а перейдя на полный кадр, можете продолжить использовать его уже в качестве ультраширокоугольного объектива. Плюс к тому, EF 17–40mm f/4L USM защищён от пыли и влаги, и подходит для использования в экстремальных условиях.

[слава]

Приятно услышать коментарий знающего человека..олимпус 520-обычная зеркалка в линейке любительских камер.20кенон с 17-40 был украден у меня в 2004гну а гелиоса 81н со всеми его недостатками меня устраивает для неспешного кадра...я вполне согласен что хорошая оп залог успеха.и написал это к тому что и с качественной линзой не всегда можно сделать шедевр.и на мой взгляд со штатной оп можно сделать достойные кадры.

[слава]

оживлю страничку-фота с гелиоса 81н 2/50 http://s9.postimg.org/wn7n5jy7z/image.jpg

[BRYK]

Цитата: Допис від слава  оживлю страничку-фота с гелиоса 81н 2/50 http://s9.postimg.org/wn7n5jy7z/image.jpg

Впечатлила картинка.
Купил днями Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, потому как 18-55 совсем бесполезное "стекло" (ИМХО). Но вот какая штука. Это мне кажется, такой попался или он как то дольше "думает".
300-й телевичек и тот гораздо шустрее. Кто в курсе?

[Виталий28]

Цитата: Допис від BRYK  18-55 совсем бесполезное "стекло"

Ну не совсем. Я недавно столкнулся с мнением, что 18-55 єто дешевая альтєрнатива широкоугольному объективу. И сам подумываю купить его, обратно)))