Новый "запрещающий" закон...

[Виталий28]

Цитата: Допис від Влад Вихрёв  Что будет доказывать инспектор?

Влад Вихрёв я не даром обратил ваше внимание на "презумпция невиновности". Согласно букве закона вашу вину должны доказать. В нашем случае Инспектор ГАИ или Рыбназор (говоря простым языком) обязан зафиксировать ваше правонарушение с помощью спецсредств или свидетелей. Второе ключевым здесь является фраза не "використання моторних маломірних суден" а "визначення місць розмноження диких тварин та своєчасно інформують населення про правила поведінки, яких необхідно дотримуватися в таких місцях".
Про что вам сказал dberegovoy

Цитата: Обычно в начале статьи обозначается сфера распространения нормативного акта. Прочитай начало статьи, натолкнула цитата в посте выше. В статье идется про учатски. На остновании закона про збереження мы получаем приказы рыб инспекции и органов местного самоуправления. Приказ месного самоуправления (есть в теме про пузанка) не противоречет закону про збереження. Для того что бы что то запретить, нужно будет сначал четко обозначить места миграций, нерестилиш и т.п. т.е. природоохранные участки. Вспомни в низовьях перед в ходом в лиман таблички что !природоохранная зона, лов рыбы и хождение на моторе запрещено" Подобные таблички только на время нереста вешали на протоки ведущие на дачи возле Антоновского моста, между Днепром и Голубовым лиманом

Так как подобные таблички не везде стоят (а их отсутствие не позволяет вам нарушить закон) то рыбназор это делает устно и случай с @lexandr тому подтверждение.

Цитата: Ехал я на маевочку в Украинку, так вот в районе базы Козинки остановила меня рыбинспекция, посмотрели что я без удочек, спросили куда направляюсь, и сказали мол вы знаете что ходить можно только по фарватеру? я сказал да, и мне пожелали прятного отдыха.

То есть, что я хочу сказать. Для того что бы мы нарушили закон по мимо его написания и утверждения местные власти должны нам рассказать где можно а где нет, и тогда в случае нарушения, притензии к нам как к возможным нарушителям будут обоснованы. А до тех пор пока все летает в воздухе то и штрафовать некого так нет оснований.