Лодка под двигатель 3.5-3.6 л.с.

[McRae515]

Поделился проблемой выбора лодки с ребятами на Днепре - получил 3 однозначных ответа от абсолютно разных людей - брать плоскодонку Bark-BT290 и жесткое дно к ней с стрингерами от 290S

Все уверяют что 3.5 л.с. могут не вывести килевуху на глис именно из-за киля. А плоскодонку мол запросто.

Что думаете по этому поводу?

Добавлено через 33 минуты

Цитата: Допис від MERLIN  1. Размер лодки в магазине и на воде- разные вещи.Со временем вам захочется порыбачить не только на малых реках. 2. Запас мощности.

1.У меня была 6 лет лодка Bark-B280N, мне ее хватало с излишком, хотелось все время 260ку. Легче таскать, легче грести, не так далеко тянуться к носу для работы с якорем. У товарища BT310S под Парсуном 9.8 - для моих нужд очень большая и тяжелая лодка. Даже вдвоем нереально ее затягивать и спускать на крутых берегах того же Псла, именно из-за этого пришлось отказаться от традиционного места стоянки и искать новую точку с плавным берегом. Парсун 9.8 жрет как Камаз.
2.Запас мощности - увеличенный расход топлива, вес, цена мотора выше.

[ВитальФ]

Цитата: Допис від McRae515  ............... Парсун 9.8 жрет как Камаз. 2.Запас мощности - увеличенный расход топлива, вес, цена мотора выше.

за Парсун не отвечу, но 15-шка Мерк мой Шельфик тягал по Днестру вдоль и поперёк, в штиль и шторм не напрягаясь, и кушал то что ему положено, а если бы под пятёркой так же ходить - то моторчику было бы трудней, соответственно и расход получился бы как у 15-шки ...
p.s.: запасной движок у меня Мерк 20...

[MERLIN]

Цитата: Допис від McRae515  2.Запас мощности - увеличенный расход топлива

А вот с этим не соглашусь. Объяснять не буду - сами придёте к истине.